DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/08/2021 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı arasında 02.01.2020 yürürlük tarihli sözleşme imzalandığını, taraflar arasında akdedilen ...Dağıtım Bölgesi Kapsamında ... Hastahanesi Projesi Doğal Gaz Dış Tesisat Hattı yapımı ve ... Montaj İşlerine İlişkin Yapım Hizmetleri Sözleşmesi ile davacı müvekkili şirketin,Tekirdağ ili, Süleymanpaşa ilçesi, ...Mah. ...Bulvarı ... ada, ... parselde yapımı gerçekleştirilecek ...Hastahanesi Projesi kapsamında bulunan Doğal Gaz Dış Tesisat Hattı Yapımı ve RMS-B montajı işlerini üstlendiğini, müvekkili şirketin davalı tarafın talimatları doğrultusunda işe başladığını ve...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/443 Esas KARAR NO : 2022/610
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/08/2021 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı arasında 02.01.2020 yürürlük tarihli sözleşme imzalandığını, taraflar arasında akdedilen ...Dağıtım Bölgesi Kapsamında ... Hastahanesi Projesi Doğal Gaz Dış Tesisat Hattı yapımı ve ... Montaj İşlerine İlişkin Yapım Hizmetleri Sözleşmesi ile davacı müvekkili şirketin,Tekirdağ ili, Süleymanpaşa ilçesi, ...Mah. ...Bulvarı ... ada, ... parselde yapımı gerçekleştirilecek ...Hastahanesi Projesi kapsamında bulunan Doğal Gaz Dış Tesisat Hattı Yapımı ve RMS-B montajı işlerini üstlendiğini, müvekkili şirketin davalı tarafın talimatları doğrultusunda işe başladığını ve sözleşmeyle üstlendiği işi başarıyla tamamladığını, işin yapımı sırasında sözleşmeye göre tahakkuk eden bir kısım hak edişler davalı tarafça ödendiğini, davacı şirket tarafından yapılan ve davalı tarafından 15.10.2020 tarihinde onaylanan 236.000 ABD dolarlı hak edişe göre davacının davalıdan 236.000.00 ABD doları alacaklı olduğu saptandığını, işbu saptamadan sonra davacı şirket 15.10.2020 tarihli... numaralı 225.200.00.ABD Doları tutarlı E-Faturayı keşide ederek davalı şirkete ödenmek üzere gönderdiğini, davalı ödemeyi yapacağını söyleyerek uzun süre müvekkilini oyaladığını, ancak davalı taraf ödeme yapmadığını ve davacı şirketin kusuruyla işin teslimi gecikmiş gibi 10.12.2020 tarihli 46.616,40.USD tutarlı faturayı keşide ederek davacıya gönderdiğini, davacı şirket Lüleburgaz ...Noterliğinin 15.12.2020 tarih ve...yevmiye sayılı ihtarnamesiyle işbu faturaya itiraz ederek davalıya aynen iade etmiş ve takibe konu olan 225.200.ABD Doları tutarlı faturanın ödenmesini ihtar ettiğini, davalı tarafın işbu ihtarnameye Beyoğlu ...Noterliğinin 11.12.2020 tarih ve...yevmiye sayılı ihtarnamesiyle cevap verdiğini, ihtarnameye cevapta davacının işi 69 gün gecikmeyle ifa ettiğini, bu sebeple sözleşme bedelinin %0,3 oranında hesaplanan gecikme cezası tutarı 46.616,40.TL.nin ödenmesi istenerek aynı faturanın tekrar gönderildiğini, ihtarnamede, adı geçen dava dışı ...Yönetimi AŞ. tarafından Beşiktaş ...Noterliğinin 17.11.2020 tarihli... yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, adı geçen şirketle davacı şirket arasında yapılan Temlik Sözleşmesi gereğince, davacı alacağının kendilerine ödenmesinin talep edildiğini, ödemenin temlik alan şirkete yapılacağı hususu da bildirildiğini, davacı şirket bunun üzerine beklemeye başlamış ancak, ne kendisine nede temlik alacaklılarına ödeme yapılmaması üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı taraf, herhangi bir gerekçe göstermeden borca itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerind...