DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım Ve Hizmetlerin Yap-lşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... nun işletme hakkı sahihi, davalının işletme hakkı davacı şirkette bulunan köprü ve otoyollardan ... ve ... plakalı araçları ile 05/01/2018 - 16/03/2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin 156 adet ihlali geçiş yaptığını, geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte olup, aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde, icra...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/448 Esas KARAR NO : 2022/209 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım Ve Hizmetlerin Yap-lşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... nun işletme hakkı sahihi, davalının işletme hakkı davacı şirkette bulunan köprü ve otoyollardan ... ve ... plakalı araçları ile 05/01/2018 - 16/03/2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin 156 adet ihlali geçiş yaptığını, geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte olup, aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde, icra takibinden sonra yapılan kanunu değişiklik sonrası geçiş ücretinin 4 katı tutarında ceza uygulaması yapıldığı, bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere 6001 sayılı Kanun'un 30/7 Maddesi uyarınca ceza uygulaması yapılmadığını, geçiş ücretlerinin süresi içinde ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra dosyası borcuna itiraz ettiğini, itiraz süresinde olduğu için icra takibinin durdurulduğunu, bunun üzerine arabuluculuk görüşmelerini başlattıklarını, müzakere sonucunda anlaşma sağlanamadığını, icra takibine itiraz eden davalı borçlunun itirazının asılsız olduğunu beyanla öncelikle teminatsız bir şekilde, aksi kanaatte olunması halinde alacak miktarının %15 oranında belirlenecek teminat karşılığında davalının menkul, gayrimenkul ve 3. kişilerdeki alacakları üzerine borca yetecek kısmına ihtiyati haciz konulmasını, .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, hüküm kurulan işlemiş faize 3065 sayılı KDV Kanunu gereğince %18 KDV uygulanmasına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen süresi içerisinde davaya cevap vermemiş olduğu görüldü. DELİLLER: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde ... Projesi ... l) Kesiminin Yap - İşlet - Devret Modeli İle Yapılması, İşletilmesi ve Devri İşine Ait İşletme Protokolü'nün bir suretini, davacı şirketin 23/10/2017 tarihli Veri Paylaşımı Protokolü ve Gizlilik Anlaşması yazısının bir suretini, Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğü İşletmeler Dairesi Başkanlığı'nın ... tarihli Yap İşlet Devret Projelerinde ... ... Bankacılık Hizmetleri yazısının bir suretini, ve arabuluculuk son tutanağının bir suret...