DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davacı şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacı şirketin vermiş olduğu hizmete karşılık düzenlemiş olduğu faturaları davalı şirkete gönderdiğini fakat ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... ... sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, sonrasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını beyan ederek .......
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/609 Esas KARAR NO : 2022/429 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davacı şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacı şirketin vermiş olduğu hizmete karşılık düzenlemiş olduğu faturaları davalı şirkete gönderdiğini fakat ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... ... sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, sonrasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını beyan ederek .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın sözleşmeye göre vadesinin dolduğu tarih itibariyle faiziyle birlikte tahsiline, davalı aleyhine hükmolunan meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü. DELİLLER: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının bir suretini ve cari hesap ekstresinin fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... ... sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden çıkartılarak dosya içerisine alınmış olduğu görüldü. Davacı vekilinin 09/11/2021 tarihli delil dilekçesinin dosyada olduğu, dilekçesi ekinde 30/11/2015 tarihli ... E-Arşiv Özel Entegratörlük Hizmet Sözleşmesi'nin fotokopisini, davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen faturaların fotokopilerini sunmuş olduğu görüldü. Mahkememizin 09/02/2022 tarihli celsenin 6 numaralı ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 08/04/2022 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; "Taraflar arasında 30.11.2015 tarihinde ... Özel Entegratörlük Hizmet Sözleşmesi düzenlenmiştir. -Davacı şirketin 2019-2020 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre açılış ve kapanış beratlarının yapıldığı ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, davacının e-fatura sistemine kayıtlı ve faturaları e-fatura ile Temel Fatura Senaryosu ile müşterilerine gönderdiğini, Temel e-fatura, faturanın göndericiden alıcıya ulaşmasını esas alan e-fatura senaryosu olduğu ve fatura alıcısının fatura üzerinde herhangi bir teknik problem olmadığı müddetçe faturayı kabul etmekle yükümlü olup, temel e-faturayı reddetme seçeneği olmadığından faturaların tebliğ edilmiş olduğu, Temel E-faturayı tebliğ alan Davalı tarafın...