DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 26/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş.'nin bein ... çatısı altında faaliyet gösteren bir şirket olup, aynı zamanda ... logosuyla yayın yapan bir kanalı da bulunduğunu, davalı ... arasındaki ticari ilişki çerçevesinde de, davalının yayın haklarını elinde bulundurduğu maçların, organizasyonların çekimleri müvekkilleri şirket tarafından yerine getirilmekte ve davalı şirket tarafından yayınladığını, müvekkilleri şirket ... tarafından davalı ...'a hem maçların ve/veya organizasyonların çekim hizmeti, yayın hizmeti verildiğini, hem de işgücü temin hizmeti sağlandığını,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/480 Esas KARAR NO : 2022/262 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 26/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş.'nin bein ... çatısı altında faaliyet gösteren bir şirket olup, aynı zamanda ... logosuyla yayın yapan bir kanalı da bulunduğunu, davalı ... arasındaki ticari ilişki çerçevesinde de, davalının yayın haklarını elinde bulundurduğu maçların, organizasyonların çekimleri müvekkilleri şirket tarafından yerine getirilmekte ve davalı şirket tarafından yayınladığını, müvekkilleri şirket ... tarafından davalı ...'a hem maçların ve/veya organizasyonların çekim hizmeti, yayın hizmeti verildiğini, hem de işgücü temin hizmeti sağlandığını, İşbu davanın konusu da, müvekkilleri şirketçe yerine getirilen maç çekim hizmeti, yayın hizmeti ve işgücü temin hizmetine yönelik olarak kesilen fatura bedellerinin davalı ... tarafından ödenmemiş olmasından kaynaklı olarak 2.701.518,72-TL bedelin ödenmesine yönelik itirazın iptali davası olduğunu, takibe ve davaya konu faturaların kesildiğini ve e-fatura sistemi üzerinden davalı şirkete keşide edildiğini, Dosyaya sundukları ve davaya konu hizmete ve faturalara onay verildiğini gösteren e-postalar haricinde yine taraflar arasındaki ticari ilişkiye örnek olması açısından davalı ...'un maç çekimleri ve/veya organizasyon çekimleri için müvekkilleri şirketten ekipman istediğine yönelik e-posta yazışmaları da bulunduğunu, müvekkilleri şirket tarafından kesilen yukarıda detaylı bir şekilde bildirilen faturaların davalı ... tarafından ödenmemesi neticesinde davalı ...'a karşı ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Borçlunun haksız olarak yaptığı ... İcra Müdürlüğü 2021/... E. sayılı dosyasından itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 04/10/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş.'nin spor ve eğlence içerikleri üretiminde, dağıtımında ve yayınlanmasında dünyaca tanınmış bir medya grubu olan ... (... ... ) bünyesinde, spor içeriklerine ilişkin yayınlar sunan bir şirket olduğunu, Müvekkil Şirket'in bir parçası olduğu ... bugün itibariyle; 43 ülkede 55 milyondan fazla aboneye sahip olup, global bir spor veğlence kanalı-ağı olarak algılandığını, Müvekkil Şirket'in iş hacmi çok büyük olup yayın haklarına sahip olduğu spor ve eğlence içeriklerinin ilgili programlarının çekim ve yayın süreçlerinde taşeron firmalardan çokça hizmet aldığını, Mahkememizde görülmekte olan huzurdaki dava ile arası...