E. 2021/618 K. 2022/439

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/618 Esas KARAR NO : 2022/439

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için icra takibi yapıldığını, 17/05/2016 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiğini, söz konusu takibe borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptaline, itirazında kötüniyetli olan davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe itiraz edilmesi neticesinde duran takibe vaki itirazın iptali amacıyla davacı şirket tarafından dava açıldığı, ancak davacının haksız olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67.maddesi gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında ihtilafın, davaya konu takip dayanağı faturalar nedeniyle icra takip tarihi itibariyle davalının davacı yana borçlu olup olmadığı, alçak gerilim elektrik şebekesinden elektrik satışına ilişkin sözleşme üzerindeki imzanın davalı takip borçlusu ... ya da onun adına sözleşmeye imzalama yetkisine sahip herhangi bir biri tarafından imzalanıp imzalanmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır. ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tetkikinden, alacaklısının... A.ş., borçlunun ... olduğu ve alacaklı vekili tarafından 06/04/2016 tarihinde 16.333,13-TL ödenmeyen enerji bedeli, 17.068,14 TL gecikmiş gün faizi, 3.072,27-TL faiz için borçlu aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlu vekili tarafından 18/05/2016 tarihli dilekçe takibe konu borca, faizi ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/06/2021 tarih ...E. ve...K. sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevdi edilen dosyada İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 2020/346 Esas, 2020/527 Karar sayılı kaldırma ilamı gereği davalı vekiline müvekkili davalı asil ...'nın 01/08/1998 tarihli abonelik sözleşmesi öncesine ait imza asıllarının bulunduğu yerleri bildirmesi için 2 haftalık kesin süre verilmiş, ilgili imza asılları celbedilmiş, ayrıca ... AHM'ye (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) talimat yazılarak, talimat ekinde gönderilen 01/08/1998 tarihli abonelik sözleşmesinde yer alan imzanın ... tarafından kime ait olduğunu bilip bilmediği, sözleşme tarihinden önce abonelik sözleşmesi imzalamak üzere birine vekalet verip...