DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın maliki ... A.Ş. ve sürücüsünün ... sevk ve idaresindeki aracın davalı şirketin işletmesinde olan otoyoldan geçerken köpeğe çarparak dava konusu kazanın gerçekleştiğini, yolun işletilmesinin davalı firmaya ait olduğunu, sigortalısı aracın ücret karşılığında yolu kullandığını, yolun güvenliğini sağlaması gerekeninin davalı şirketin olduğunu, davalının kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası yapılan ekspertiz çalışmasında aracın onarımını yapan şirkete 44.480,72 TL tazminat ödendiğini, müvekkili sigorta...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/606 Esas KARAR NO : 2022/525 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın maliki ... A.Ş. ve sürücüsünün ... sevk ve idaresindeki aracın davalı şirketin işletmesinde olan otoyoldan geçerken köpeğe çarparak dava konusu kazanın gerçekleştiğini, yolun işletilmesinin davalı firmaya ait olduğunu, sigortalısı aracın ücret karşılığında yolu kullandığını, yolun güvenliğini sağlaması gerekeninin davalı şirketin olduğunu, davalının kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası yapılan ekspertiz çalışmasında aracın onarımını yapan şirkete 44.480,72 TL tazminat ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin zararı tazmin ettikten sonra TTK Md. 1472 hükümleri uyarınca sigortalının haklarına halef sıfatıyla kazanılmış aynı zamanda ekli ibraname ile temlik alan sıfatını kazandığını, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itiraz ederek dosyayı durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle itirazın iptalini takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu zarralandırıcı vakıanın meydana geldiği otoyolda tüm güvenlik önlemlerini aldığını, yol çevresinin tel çitler ile çevrili olduğnu, hayvanların yola çıkmasının engellenmete olduğunu, müvekkili şirketinin trafik devriye ekipleri tarafından tüm gün kontrol edildiğini, otoyolun kesintisiz kamera sistemi ile izlendiğini, müvekili şiretinin kusurunun bulunmadığını, mahkemeye sunulan kaza tespit tutanağının sonuç kısmının hatalı ve eksik olduğunu, meydana gelen kazada zararı haksız ve dayankasız bir şekilde müvekkili şirkete yüklemeye çalışıldığını, davacının iddia ettiği zarar ile müvekkili şirketin faaliyetleri arasında nedenllik bağının kurulmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla iddia olunan kazaya istinaden davacı tarafından sigortalıya ödenen miktanı fahiş olduğunu, ekspertiz raporunda hasarlı olduğu belirtilen parça ve malzelerin ne kadarının kaza ile ilişki olduğunun açık olmadığını, bu nednelerle davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık ve Deliller Dava itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık davacının sigortalısı olduğu aracın yaptığı kaza neticesinde meydana gelen hasarın niteliği ve miktarı, hasarın davalı sorumluluğunda kalıp kalmadığı, kazanın davacı sigortalısı kusuruyla gerçekleşip gerçekleşmediği, hasar miktarının doğru olup olmadığı, davalının ksuurnun bulunup bulunmadığı hususlarında toplanmaktadır. Mahkememizce resen görevlendirilen Ulaştırma Mühendisi bilirkişi ... , Adli Trafik Uzmanı bilirkişi ... Makin...