DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketçe işletmesi yürütülen ... ndan davalı borçlu ... Ltd. Şti.'nin araçları ile geçiş yaptığını, bu geçişlere ilişkin ücretleri ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. Maddesinin 7 fıkrası gereğince, ihlali geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezası olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de , davalı tarafın davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içinde ödenmemiş olması üzerine borçlu aleyhine...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/157 Esas KARAR NO : 2022/346 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketçe işletmesi yürütülen ... ndan davalı borçlu ... Ltd. Şti.'nin araçları ile geçiş yaptığını, bu geçişlere ilişkin ücretleri ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. Maddesinin 7 fıkrası gereğince, ihlali geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezası olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de , davalı tarafın davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içinde ödenmemiş olması üzerine borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2017/... sayılı dosyası ile İGB'leri belirtilen ihlalli geçişlere ilişkin takibe geçildiğini, borçlunun takibe itiraz ettiğini, davalı borçluya ait ... plakalı araçla 12.05.2017-14.09.2017, ... plakalı araçla 20.4.2017-10.06.2017, ... plakalı araçla 10.06.2017-30.10.2017, ... plakalı araçla 24.07.2017, ... plakalı araçla 12.08.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, ücretli otoyolları kullanan davalı-borçlu .../... hesabını müsait tutmayarak müvekkil şirketin sağladığı hizmetin karşılığında ücret ödeme yükümlülüğünü kendi kusuruyla ihlal ettiğini, davalı-borçlunun kendi ihmal ve kusurunun neticesini davacı-alacaklı müvekkili şirkete yükletilmesine çalışılmasının kabul edilemez olduğunu, hesabı müsait olmayan ve geçişe ilişkin banka provizyon sorgusu olumsuz dönen davalının ... etiketinden geçiş ücreti çekilememiş ve ücreti ödenmeyen geçişleri için geçiş ücreti ve bu geçiş için ceza bedeli borçları tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirketin kanuna uygun olarak ihlalli geçiş ücreti tahakkuk ettirildiğini ve cezai yaptırım uygulandığını, ihlalli geçiş yapan araç sahibi birçok kanaldan ihlalli geçiş sorgulaması yaparak yasal takip aşamasına gelmeden borcunu ödeyebilmekte olduğunu, dosya kapsamındaki ihlalli geçiş tarihlerinde cezalar hakkında sorgulama yapılabildiğini ve müvekkil şirkete ödeme yapılabilecek kanalların açık olduğunu, ihlalli geçiş yapan araç sahiplerine, ihlalli geçiş yapıldığına ilişkin herhangi bir bildirim yapma yükümlülüğü bulunmamakta olduğunu, borca konu ihlalli geçiş bedelleri ile ceza bedellerine temerrüt tarihlerinden itibaren değişen oranlarda avans faiz oranının uygunlaması gerektiğini, takibe konu alacağın likit olduğu ve borçlunun kötüniyetli olarak ve takip sürecini sürüncemede bırakmak maksadı ile takibe itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile ... İcra Dairesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına, icra takibine konu alacağın %20'sind...