DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 08.04.2019 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkili şirketin, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Pafta, ... Ada, 42 Parsel'de bulunan otel projesinin iksa işlerini yüklenici olarak üstlendiğini ve götürü bedel üzerinden taraflar arasında anlaşma sağlandığını, taraflar arasında akdedilen 08.04.2019 tarihli sözleşmenin "İşin Bedeli" başlıklı 5. Maddesinde görüleceği üzere müvekkili şirketin üstlenmiş olduğu işlerin götürü bedel üzerinden 1.460,071,00 olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin üstlenmiş olduğu işleri süresinde ve eksiksiz şekilde...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/693 Esas KARAR NO : 2022/144 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 08.04.2019 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkili şirketin, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Pafta, ... Ada, 42 Parsel'de bulunan otel projesinin iksa işlerini yüklenici olarak üstlendiğini ve götürü bedel üzerinden taraflar arasında anlaşma sağlandığını, taraflar arasında akdedilen 08.04.2019 tarihli sözleşmenin "İşin Bedeli" başlıklı 5. Maddesinde görüleceği üzere müvekkili şirketin üstlenmiş olduğu işlerin götürü bedel üzerinden 1.460,071,00 olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin üstlenmiş olduğu işleri süresinde ve eksiksiz şekilde davalı tarafa teslim ettiğini, ancak müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı 380.000,00 bakiye alacağı davalı şirket tarafından ödenmediğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı alacağının tahsili amaçlı ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalının takibe haksız şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ak ve alacaklarına dava değeri tutarında dava sonuna kadar ve teminatsız olarak ihtiyaten haczini, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptalini, takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte yapılan takibin devamını ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Müvekkili firma ile davacı firma arasında götürü usulü bedel ile sözleşme yapıldığını, bu sözleşme ile davacı firma iksa kazık ve ön germeli ankraj imalatı yapımı üstlendiğini, sözleşmeden sonra yatırımcı firma yetkilisinin talebi ile proje değişikliği yapıldığını, sözleşmenin tamamı götürü bedel iken 2 farklı kısmında fore kazık kuyu temel değişikliği yapıldığını, proje değişikliğinden kaynaklı ve sözleşme götürü bedel olarak düzenlendiğinden iptal edilen kısma ait fore kazıklar sözleşmeye esas götürü bedele esas fiyatlar üzerinden çıkarılarak bu kısımlarda kuyu temel fiyatları talep edildiğini, kuyu temel imalatı için davacı firma tarafından yüksek fiyat teklif edildiğini, müvekkili firma tarafından da bu imalata karşılık gelen kısmının sözleşme götürü bedelinden çıkarılacağı davalı firmaya iletildiğini, kuyu temel yapımı teklif fiyatları kuyu temel imalatının yine götürü olarak fiyatlandırıldığından ve müvekkili firma tarafından aşırı yüksek bulunduğundan bu kısma ait imalatların bir başka taşeron firmaya yapıldığını, ...