DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde mülkiyeti ----- sevk ve idaresindeki -------- sayılı aracın mülkiyeti ----ait olan -----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacı ağır yaralandığını, kaza sonucunda ağır yaralanan müvekkilinin dalağının alındığını, her iki bacağına ---- takılmış olup. Kaza sebebiyle birkaç ameliyat geçirdiğini, olayla ilgili olarak düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı ------- asli kusurlu olarak belirlendiğini, davacının kusursuz olarak yer aldığını, kazaya neden olan ----- plaka sayılı aracın------ numaralı ---- olması nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/497 Esas KARAR NO : 2022/736
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde mülkiyeti ----- sevk ve idaresindeki -------- sayılı aracın mülkiyeti ----ait olan -----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacı ağır yaralandığını, kaza sonucunda ağır yaralanan müvekkilinin dalağının alındığını, her iki bacağına ---- takılmış olup. Kaza sebebiyle birkaç ameliyat geçirdiğini, olayla ilgili olarak düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı ------- asli kusurlu olarak belirlendiğini, davacının kusursuz olarak yer aldığını, kazaya neden olan ----- plaka sayılı aracın------ numaralı ---- olması nedeniyle limite kadar maddi tazminat ve (davadan önce başvuruda bulunulmasına karşın sonuç alınamadığından) temerrüt tarihinden itibaren işletilmek üzere faiz talep edildiğini beyan ile, trafik kazasında yaralama nedeniyle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, 6100 Sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca yapılacak yargılama sonucu belirlenecek maddi tazminatın olay tarihinden, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ile birlikte davalılardan ortaklaşa ve zincirleme tahsilini, 150.000 TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte işleten-sürücüden tahsilini, işleten- sürücünün ---- plaka sayılı araç ve davalı adına kayıtlı başkaca araç -----------tapu kaydı üzerine İhtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH ; Davacı vekili ---- tarihli ıslah dilekçesi ile; HMK 107 madde kapsamında belirsiz alacak davası olarak açılan davadaki geçici ve sürekli iş göremezlik zararı ile bakıcı gideri zararını bilirkişi raporu doğrultusunda 383.348,68 TL olarak artırdıklarını, artırılan miktar üzerinden taleplerin kabulüne, olay tarihinden itibaren işleyecek avansı faizinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı ------. vekili cevap dilekçesinde özetle; hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti gerektiğini, kaldı ki davacı tarafın karşı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirttiğini, işbu nedenle karşı araç sürücüsüne dava açılması gerekmekte olup müvekkili şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkil şirketin sorumluluğuna ilişkin bir karar ihdas edilmesi halinde müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını, ka...