E. 2022/351 K. 2022/672

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/351 Esas - 2022/672 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/351 Esas KARAR NO : 2022/672 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ: 07/07/2022 K. YAZIM TARİHİ: 08/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin, davalı-borçlu ...'ın ... A.Ş. ... Şubesinden kullandığı kredi için kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, alacaklı banka tarafından, önce Ankara ... Noterliği 18.06.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, sonrasında ise borçlu ...'ın aleyhine ANKARA ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, bu dosyanın ... tarafından borcu ödenmek suretiyle kapatıldığını, fakat aynı kredi borcu için, asıl borçlu davalı tarafından borç ödenmeden önce bu kez müvekkili hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak ilamsız icra takibi nedeniyle gönderilen ödeme emrinde, borcun sebebi belirtilmeden sadece " KEFİL ... " ibaresi yer aldığını, müvekkilinin ise, asıl borçlu ...'a kefillik durumunu bildiği için, takibe itiraz etmediğini, kesinleşen takip sonucu, aracı yakalandığını, yediemin otoparkına çekildiğini, maaşına konulan haciz nedeniyle, 2019 yılı nisan ayından başlayarak, 2020 yılı ocak ayına kadar maaşından kesinti yapıldığını ve bu dosyanın kapatılması için tahsil harcı ödendiğini, daha sonra, alacaklı banka tarafından ve taraflarınca, takip mükerrer olduğu için, dosyanın kapatılarak tüm hacizlerin kaldırılmasının İcra Müdürlü'ğünden talep edildiğini, fakat icra müdürlüğünün tahsil harcı yatırılıncaya kadar hacizleri kaldırmayacağına ve dosyayı kapatmayacağına karar verdiğini, bu nedenle müvekkilinin malları üzerindeki ve maaşı üzerindeki hacizlerin devam ettiğini, müvekkilinin mecburen hacizleri sonlandırmak için tahsil harcını yatırdığını, ... otoparkına olan ödemeleri yaparak, aracını teslim aldığını ve dosyanın kapatılmasını sağladığını, banka kredisinin asıl borçlusu davalı ...'ın borcuna kefalet nedeniyle malları ve maaşı haczedilen müvekkilinin kesilen maaş hacizlerini, muhafaza altına alınan aracının park ücreti ve bu husus ile ilgili masraflarını ve ayrıca dosya kapanması için ödediği tahsil harcını asıl borçlu davalıdan rücuan tahsil etmek için davalı ... aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalı tarafın borca itirazı sebebi ile Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, mahkemenin yetkisizlik sebebi ile davayı reddettiğini devamında da dava konusu Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas...