T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/369 Esas - 2022/341 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/369 Esas KARAR NO : 2022/341 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ: 08/04/2022 K. YAZIM TARİHİ: 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Ankara Bölge Adliyesi ... Hukuk Dairesi'nin ... E. ... K. sayılı ilamı ile ...'ın ... nolu üyeliğinin tespitine karar verildiğini, karar kesinleşmiş olup, kesinleşme öncesi ilam gereği kooperatif tarafında ifa edilerek davalının kooperatif üyelik kaydı yapıldığını, ilamda sabit olarak...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/369 Esas - 2022/341 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/369 Esas KARAR NO : 2022/341 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ: 08/04/2022 K. YAZIM TARİHİ: 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Ankara Bölge Adliyesi ... Hukuk Dairesi'nin ... E. ... K. sayılı ilamı ile ...'ın ... nolu üyeliğinin tespitine karar verildiğini, karar kesinleşmiş olup, kesinleşme öncesi ilam gereği kooperatif tarafında ifa edilerek davalının kooperatif üyelik kaydı yapıldığını, ilamda sabit olarak belirlendiği üzere davalının tespit edilen üyenin kooperatife girişi harici hiçbir ödemesinin bugüne kadar olmadığını, müvekkili kooperatifin yönetim kurulu ilam gereği kooperatif üyelik kabulü yaparak, yasa ve yerleşmiş yargı içtihatlar gereği hak ve vecibe eşitliği ilkesi gereği asıl alacak ve gecikme ceza alacağı cari hesabını karşı tarafa iadeli taahhütlü tebliğ ederek üyelik vecibesi ödemesini talep ettiğini, netice alınamaması üzerine Ankara Batı İcra Müdürlüğü 'nün ... sayılı takip dosyası başlatılmış, davalı yanca yapılan itiraz üzerine Ankara Batı Asliye Ticaret Mah.'nin ... E. sayılı dosyasında itirazın iptali davası açılmış olup dosyanın derdest olduğunu, kooperatif hesaplarının kontrol edilerek güncelenmesi sonrası davalı borçlu üyenin ilk takip tarihinde eksik hesaplandığı belirlenerek, ilk takip konusu yapılan miktarın mükerrelik olmaması için mahsubu sonrası 17.01.2022 tarihi itibari ile bakiye 13.951,13 üyelik ana para, 50.080,33 TL gecikme cezası toplamı 64.031,46 TL istemli ilk takibin devamı işbu ilamsız icra takibi başlatıldığını, karşı tarafça yasal süresinde yine takibe ve yetkiye itiraz ederek takibin durdurulduğunu, takibe itirazın yerinde olmadığını, haksız ve mesnetsiz yetki ve takibe itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, tensip ile HMK 166. Mad. gereği dosyanın Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ile Avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kooperatif alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fı...