E. 2022/459 K. 2022/760

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/459 Esas - 2022/760 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/459 Esas KARAR NO : 2022/760 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ: 15/09/2022 K. YAZIM TARİHİ: 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...da bulunan ... ıban nolu, ... nolu hesabından davalı şirketin ... A.Ş de bulunan ... nolu ıban hesabına 19/10/2021 tarihinde 30.000,00 TL "verilen borç" açıklamasıyla borç para gönderdiğini, ancak davalı taraf ile defalarca görüşme gerçekleştirilmesine ve şifahi taleplere rağmen müvekkili şirketin davalı şirkete gönderdiği 30.000,00 TL borç olarak alınan işbu parayı iade etmek istemediğini ve müvekkiline ödeme gerçekleşmediğini, bu nedenle ilk olarak Ankara ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyasından davalı-borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket aleyhine yetkisiz Ankara ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından sehven icra takibi başlatıldığını, durumun fark edilmesi üzerine alacakları baki kalmak kaydıyla takipten vazgeçildiğini akabinde müvekkilinin alacağının tahsili için davalı-borçlu hakkında yetkili icra müdürlüğü olan Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, haksız ve kötü niyetli olan bu itirazın, icra takip işlemlerini sekteye uğratmak kastıyla ileri sürüldüğünü, arabuluculuk başvurularının da görüşme anlaşmama şeklinde sona erdiğini, davalı-borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek, müvekkilinin alacağını zamanında almasını engelleyen davalı-borçlu aleyhine alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazimatına hükmedilmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle davalı-borçlunun 30.000,00 TL miktarlı borca itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz eden davalı-borçludan alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatı alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya karşı cevap ve beyanda bulunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, ... AŞ yazı cevabı ile hesap dökümü, ... AŞ yazı cevabı ile hesap dökümü ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Davacı tara...