T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/345 Esas - 2022/546 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/345 Esas KARAR NO : 2022/546 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 K. YAZIM TARİHİ: 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;kooperatifin hukuki konularda temsili amacıyla verdiği vekaletlerin nasıl kullanıldığı, gerekli özenin gösterilmediğini, kullandığı yerlerde ehliyetini kaybettiğini, kanunun koyduğu adlandırma ile "sona eren vekaletleri" kullanmaya devam ettiğini, hukuk mezunu bir kişi olarak bulunduğu konumu kullanarak meslektaşı olan savcı ve hakimleri ciddi hatalara yönlendirdiği, meslek hatası yapmalarına neden olduklarını, ihtisas...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/345 Esas - 2022/546 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/345 Esas KARAR NO : 2022/546 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 K. YAZIM TARİHİ: 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;kooperatifin hukuki konularda temsili amacıyla verdiği vekaletlerin nasıl kullanıldığı, gerekli özenin gösterilmediğini, kullandığı yerlerde ehliyetini kaybettiğini, kanunun koyduğu adlandırma ile "sona eren vekaletleri" kullanmaya devam ettiğini, hukuk mezunu bir kişi olarak bulunduğu konumu kullanarak meslektaşı olan savcı ve hakimleri ciddi hatalara yönlendirdiği, meslek hatası yapmalarına neden olduklarını, ihtisas sahibi "asliye ticaret" mahkemesinin 4 defa sona eren vekaletler ile aldatılmasına neden olunduğunu, mahkemenin durumu tespit ettiği halde suç duyurusu bulunamaz hale geldiğini,TBK 513 vekaletlerin hangi şartlarda "sona ereceğini" düzenlendiğini, konunun hukuki yorum yapılabilecek bir durumunun olmadığını, bunu avukatların kendi beyanları ile mahkemelerde yazılı olarak kabul ettiklerini, buna rağmen mahkemelerin vekaleti inceleme kusurlarına ortak olduklarını, ayak diretmekte ve ciddi adli hatalar yapılmasına neden olduğunu, mahkemenin ... davada sahte vekalet kullanıldığını tespit ettiğini, buna rağmen vekalet ücretine hükmettiğni, bu hükümü sahte vekaleti kullanan kooperatif avukatının maaşına haciz koydurmak suretiyle tahsil etme cesaretini gösterdiğini, sona eren vekaletler ile kamu davası açıldığını, adalet komisyonu başkanı olan ağır cezadaki davada iddianame incelemesi yeterli yapılmadığından ticaret mahkemesi eylimine girerek yetkisini kullanarak zamana yaymayı tercih ettiğini, CMK 222 duruşma tutanaklarına "sahteciliğin iddiasında" bulunulabileceği hükmünün mevcut olduğunu, mahkemelerin bunu bildiği için vekaletlerin hangi tarihte ehliyetlerin bittiğini tespit etmeyerek hataların ortaya çıkmasına ayak dirediklerini, bu tespit davası ile vekaletlerin hangi tarihte "sona erdiğini" mahkeme kararı haline getirilerek, sorumluları hakkında ileride açacağını belirterek kooperatifçe çeşitli zamanlarda verilen iki adet vekaletin hangi tarihlerde sona erdiğinin, sahte belge olduğunun ve aynı zamanda üyesi olması nedeniyle tarafını temsil eder olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Mahkememizin ... esas, ... esas ve ... esas sayılı dosyaları incelenmiştir. Dava, davacı kooperatif üyesi tarafından davalı kooperatifin devam eden davalarda usulsüz temsil edildiğinin ve mevcut vekaletnamelerin sona erdiğinin tespitine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 114/1-h maddesine göre"Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması" dava şartları arasında sayılm...