DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 BİRLEŞEN DAVA T.: 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacılar vekili tarafından sunulan 06/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin lojistik şirketi olduğunu, davalı ile anlaşılan sair işler kapsamında taraflar arasında anlaşılmış olan süreler müvekkil şirketi oyalamak sureti ile aylarca geciktirilmiş olan tamamen davalı şirketin temerrütü dolayısıyla müvekkil şirketler durma noktasına gelerek sayısız müşteri kaybettiğini, davalı şirket ile yapılan işin hacminin büyüklüğü kapsamında müvekkil şirket büyük bir yükümlülük altında bırakıldığını buna bağlı olarak müvekkilin ilgili işe bağlı olarak çalıştığı birçok firma temerrüt...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/432 Esas KARAR NO : 2022/579
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/545 ESAS, 2022/572 KARAR SAYILI DAVASINDA DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 BİRLEŞEN DAVA T.: 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacılar vekili tarafından sunulan 06/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin lojistik şirketi olduğunu, davalı ile anlaşılan sair işler kapsamında taraflar arasında anlaşılmış olan süreler müvekkil şirketi oyalamak sureti ile aylarca geciktirilmiş olan tamamen davalı şirketin temerrütü dolayısıyla müvekkil şirketler durma noktasına gelerek sayısız müşteri kaybettiğini, davalı şirket ile yapılan işin hacminin büyüklüğü kapsamında müvekkil şirket büyük bir yükümlülük altında bırakıldığını buna bağlı olarak müvekkilin ilgili işe bağlı olarak çalıştığı birçok firma temerrüt sebebi ile hak kaybına uğradığını, davalı şirket ile Çin'de çalışmalarını yürüten üçüncü bir şirket olan ... arasında bir iş ilişkisi söz konusu olduğunu, üçüncü bir şirket olan ...'un davalı şirket ... A.Ş'den ödeme alamaması sebebiyle ürünler limanda bekletilip taraflarına teslim edilmediğini, davalı şirket de malları teslim edemediğinden temerrüte düşerek işin gereklerini yerine getiremediğini, taraflar arasında anlaşmaya konu olan iş noktasında davalı şirket ile anlaştığını bu anlaşma karşılığında dosyada örneği bulunan çekler düzenlendiğini, müvekkil şirketin kendi müşterilerine temin ettiği ürünler ... tarafından getirtildiğini, müvekkil firma ile davalı taraf arasında bu hususta anlaşma sağlandığını ve müvekkil şirket sanalı tarafa bedel olarak davaya konu çekleri düzenleyip verdiğini, davalı firma anlaşmada taahhüt ettiği gibi müvekkilin kendi müşterilerine temin ve teslim edeceği ürünleri çinden getirtip müvekkile telim etmeyi taahhüt ettiğini, ancak ürünleri Türkiyeye getiren Çin firması plan ... isimli firmaya yapması gereken ödemeleri yapmadığı için bu firma ürünleri getirip Türkiyede gümrükte beklettiğini, bu nedenle de müvekkilinin teslim alması gereken ürünleri teslim alamadığını, müşterilerine zamanında teslim edemediğini, müvekkil ürün temin ve teslim etmesi gereken müşterilerine ürünleri zamanında teslim edemediği için bu firmalara büyük miktarlarda zarar bedeli ödemek zorunda kaldığını, müvekkil davalı tarafın sözleşme gereği yerine getirmesi gereken edimi yerine getirmemesi nedeni ile büyük maddi zarara uğradığını, batma seviyesine geldiğini, müvekkilin bedel olarak anlaşmanın başında verdiği davaya konu çekleri bankadan yazdırıp müvekkilin mağduriyetini kat be kat arttırdığını, bu kapsamda müvekkil tarafından firmaya malın tesliminden doğan borcun karşılığı olarak düzenlemiş olduğu çekler malın teslim edilmemesi sebebiyle menfi tespit yoluna başvurma zarureti hasıl olduğun...