DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ... ve Un Fabrikası A.Ş., "8. Hat Modernizasyonu 4lü Ünite Sistemi Alım İşi İdari Şartnamesi" ile 12/04/2021 günü ihale yapacağını duyurduğunu, ilanda davalı idarenin, bu ihalede 2886 sayılı Kanuna, ceza ve ihalelerden yasaklama hükümleri hâriç 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa tâbi olmayıp, ihaleyi açık eksiltme usulü ile yapacağı hususu yapacağının duyurulduğu, müvekkili şirketin işbu ihaleye katıldığını, ihaleyi kazandığını, bunu müteakiben müteakiben 20.04.2021 tarihinde müvekkil şirket ile ... ve Un Fabrikası A.Ş. arasında "8. Hat Modernizasyonu 4lü Ünite Sistemi Alım...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/74 Esas KARAR NO : 2022/421
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ... ve Un Fabrikası A.Ş., "8. Hat Modernizasyonu 4lü Ünite Sistemi Alım İşi İdari Şartnamesi" ile 12/04/2021 günü ihale yapacağını duyurduğunu, ilanda davalı idarenin, bu ihalede 2886 sayılı Kanuna, ceza ve ihalelerden yasaklama hükümleri hâriç 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa tâbi olmayıp, ihaleyi açık eksiltme usulü ile yapacağı hususu yapacağının duyurulduğu, müvekkili şirketin işbu ihaleye katıldığını, ihaleyi kazandığını, bunu müteakiben müteakiben 20.04.2021 tarihinde müvekkil şirket ile ... ve Un Fabrikası A.Ş. arasında "8. Hat Modernizasyonu 4lü Ünite Sistemi Alım İşi İstisna Mal Alımına Ait Sözleşme" akdedildiğini, müvekkili şirketin tek ortağı ve yetkili müdürü olarak ...'ün 8. Hat Modernizasyonu 4lü Ünite Sistemi Alım İşi İstisna Mal Alımına Ait Sözleşmede yüklenici şirket tarafı olarak sözleşmeyi imzaladığını, akabinde 07/07/2021 tarihinde vefat ettiğini, vefat üzerine, 5/1/2002 tarihli ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 17. Maddesi gereği sözleşmenin feshedilmiş sayılmakta olduğunu, özellikle yapım işi ihalesi sözleşmelerinde, yüklenicinin ölümü durumunda sözleşmenin kendiliğinden sona erdiğini, vefat üzerine davalının sözleşmeyi feshedip tasfiye hükümlerini uygulaması gerektiğini ancak müvekkili şirkete edim yükümlülüğünü sözleşme ve şartname hükümlerine uygun olarak yerine getirmediği gerekçesiyle 14.10.2021 tarihli ihtarname ile 300.000 TL.lık cezaî şart faturası kestiğini ve 71.400 TL.lık teminat mektubunu nakde çevirdiğini müvekkili şirkete bildirdiğini, müvekkilinin 22.10.2021 tarihinde davalıya ihtarname gönderdiği, şirketin tek ortağı ve yetkili müdürü olan ...'ün 07.07.2021 tarihinde vefat ettiğini, onun vefat tarihinden geçerli olmak üzere sözleşmenin feshedilmiş sayılacağını, müvekkile kesilen cezai şarta itiraz ettiğini bildirmiş, teminat mektubunun şirkete iadesini talep ettiğini davalının ihtarnameye cevap vermediğini, üstelik müvekkili şirket aleyhine Ankara ...İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasından cezai şart alacağı ve faizleri için icra takibi başlattığını, müvekkilinin ödeme emrine süresinde itiraz ettiğini, yüklenicinin ölümü durumunda ölüm tarihini izleyen otuz gün içinde varislerin talebi hali dışında sözleşmenin feshedilmesi, teminatlarının ve varsa diğer alacaklarının varislerine verilmesinin kanuni zorunluluk olduğunu, varislerin ise otoz gün içinde bir talebi olmadığını, davalı ... ve Un Fabrikası A.ş tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilen teminat bedelini taraflarına iade edilmesi ve elde olmayan ölü...