Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/213 · K. 2022/440
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/213 K. 2022/440

E. 2022/213K. 2022/4408 Haziran 2022
icra takibihacizmenfi tespittakibin iptaliicra takibinin iptaliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KR.YZL.TARİHİ :24 /06/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine Ankara ...İcra Dairesinin ... takip nolu dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, takip kesinleştikten sonra müteaddit olarak işlemden kaldırılan ve yenilenen takip son olarak adı geçen Dairenin ... nolu dosyası ile devam ettirildiğini, iptalini istenilen takip ... esas sayılı dosya ile devam etmekte iken, 03/04/2018 tarihinde davacı borçlu ile davalı alacaklı arasında takip konusu borcun 20.000,00 TL olarak ödenmesi, bakiyesinden ve ferilerinden feragat edilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını ve mutabakata varılan 20.000,00 TL aynı tarihte davalıya ödendiğini, davalı alacaklı takip konusu borçtan davacıyı ibra etmiş...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/213 Esas KARAR NO : 2022/440

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KR.YZL.TARİHİ :24 /06/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine Ankara ...İcra Dairesinin ... takip nolu dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, takip kesinleştikten sonra müteaddit olarak işlemden kaldırılan ve yenilenen takip son olarak adı geçen Dairenin ... nolu dosyası ile devam ettirildiğini, iptalini istenilen takip ... esas sayılı dosya ile devam etmekte iken, 03/04/2018 tarihinde davacı borçlu ile davalı alacaklı arasında takip konusu borcun 20.000,00 TL olarak ödenmesi, bakiyesinden ve ferilerinden feragat edilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını ve mutabakata varılan 20.000,00 TL aynı tarihte davalıya ödendiğini, davalı alacaklı takip konusu borçtan davacıyı ibra etmiş olmasına rağmen, davacıyla yaptığı anlaşmaya uymadığını, borcun 2018 yılında sona ermesine rağmen, işlemden kaldırılan takip dosyasını 2020 yılında yenilediğini ve icra takibine devam ettiğini beyanla, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... nolu icra takip dosyasında davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davacı taraf aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün müvekkili tarafından davacı taraf aleyhine Ankara ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, bahsi geçen icra takibi devam ederken taraflar arasında takip konusu borcun 20.000,00 TL olarak ödenmesi, bakiyesinden ve ferilerinden feragat edilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını ve 03.04.2018 tarihli ibraname imzalandığını, her ne kadar taraflar arasında Ankara ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya borcunun 20.000,00 TL olarak ödenmesi hususunda anlaşmaya varılmış ise de dosya borcu kapsamında yasal vekâlet ücreti ödenmemiş olduğundan dosya esası yenilendiğini ve Ankara ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe devam edilerek davacının taşınır/taşınmaz mallarına ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına haciz uygulandığını, bunun üzerine davacı tarafça Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında müvekkiline borçlu bulunmadığının tespiti ile icra takibinin iptali talepli işbu davanın açıldığını, ancak davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu iddialar hukuki ve fiili dayanaktan yoksun olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, Menfi Tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili 08/06/2022 tarihli celsede; davadan feragat ettiklerini, davalı vekili ise aynı celsede feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/81 · K. 2022/474

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/149 · K. 2022/411

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/271 · K. 2022/910

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/147 · K. 2022/416

6 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/224 · K. 2022/398

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/300 · K. 2022/443

9 Haziran 2022