Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; DHMİ Genel Müdürlüğünün Genel Müdürlük binasında ve işletmekte olduğu havalimanlarında ihtiyaç duyulan güvenlik hizmetlerini ihale yoluyla piyasadan temin edildiğini, bu kapsamda yapılan ihale sonucunda davalıların işçisi olarak ... Havalimanında çalışmakta iken bir kısım işçilik alacaklarının tahsili istemiyle açılan davaların kesinleştiğini ve davacı tarafından icra dosyalarına ödeme yapıldığını, teknik şartname ve sözleşmelerde işçilik alacaklarından yüklenicinin sorumlu olduğuna dair düzenleme bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 195.995,13-TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/99 Esas KARAR NO : 2022/928 Karar
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; DHMİ Genel Müdürlüğünün Genel Müdürlük binasında ve işletmekte olduğu havalimanlarında ihtiyaç duyulan güvenlik hizmetlerini ihale yoluyla piyasadan temin edildiğini, bu kapsamda yapılan ihale sonucunda davalıların işçisi olarak ... Havalimanında çalışmakta iken bir kısım işçilik alacaklarının tahsili istemiyle açılan davaların kesinleştiğini ve davacı tarafından icra dosyalarına ödeme yapıldığını, teknik şartname ve sözleşmelerde işçilik alacaklarından yüklenicinin sorumlu olduğuna dair düzenleme bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 195.995,13-TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalılar tarafından davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; Dava dışı işçilere ödenen işçilik alacaklarının rücuen tazmini davasına ilişkindir. ... ...Asliye Hukuk mahkemesinin ... esas sayılı dosyaları ile dışı işçiler tarafından davacı hakkında işçilik alacaklarının tahsili amacıyla dava açıldığı, ... ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 31.10.2017 tarihli kararında; davalı idare ile davacının çalıştığı şirketler arasında imzalanan ihale sözleşmeleri ile idari şartnamelerde yer alan hükümler uyarınca davacının ücretinin asgari ücretin %100 fazlası üzerinden hesaplanıp ödenmesi gerektiği, davalı idare tarafından 28.06.2007 tarih-33904 tutanak numaralı Sayıştay'ın hükmü ile Kamu İhale Genel Tebliği'nin 83....maddesine istinaden tanzim edilen soruşturma raporu doğrultusunda davacının ücretinin asgari ücretin %50 fazlası üzerinden hesaplanarak ücretinde 2012 yılının Mayıs ayından itibaren kesintiler yapıldığı, 2013 yılı Ocak ayından itibaren de davacının ücretinin düşürüldüğü, bu ücret azaltımına 01/01/2014 tarihli sözleşme öncesinde davacı işçinin yazılı muvafakatinin olmadığı, işçinin yazılı muvafakati olmaksızın yapılan ücret azaltımının 4857 sayılı Kanun'a aykırı olup işçiyi bağlamayacağı, anılan sebeplerle işçinin 01/01/2014 tarihinden önceki döneme ilişkin kesinti ve fark ücret taleplerinin yerinde olduğu anlaşıldığından davacı işçiler lehine 2012 vıh ücret keşintisi fark alacağı ile eksik ücret alacağına hükmedildiğine ilişkin mahkeme kararı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır Taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmeleri dosyamız arasına alınmıştır. Ankara ... İcra Müdürlüğü'nü...