E. 2022/93 K. 2022/546
Kısa Önizleme
ÖnizlemeİDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından kullanılmak üzere 20.12.2021 tarihinde "... ... LED TV" adlı "..." Seri numaralı televizyon davalı firmadan satın alındığını, yetkili servis, satış konusu malın kurulumunu tamamladıktan sonra televizyon ekranının sol üst köşesinde görüntü kaymasının olduğu müvekkili şirket yetkilileri tarafından tespit edildiğini, servis yetkilileri tarafından da anılan problem tutanak ile tespit edilip doğrulandığını, her ne kadar müvekkili şirket tarafından değişim hakkı kullanma talebi davalı firmaya iletilmiş olsa da davalı firma müvekkilinin talebine olumlu yanıt vermediğini, ticari satış, sözleşmenin her iki tarafının da tacir olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olan satış olduğunu, müvekkili şirket tarafından evvelce satış konusu malın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesi veya malın iade edilerek...
Karar Metni
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/93 Esas KARAR NO : 2022/546
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KR.YZL.TARİHİ : 23/09/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından kullanılmak üzere 20.12.2021 tarihinde "... ... LED TV" adlı "..." Seri numaralı televizyon davalı firmadan satın alındığını, yetkili servis, satış konusu malın kurulumunu tamamladıktan sonra televizyon ekranının sol üst köşesinde görüntü kaymasının olduğu müvekkili şirket yetkilileri tarafından tespit edildiğini, servis yetkilileri tarafından da anılan problem tutanak ile tespit edilip doğrulandığını, her ne kadar müvekkili şirket tarafından değişim hakkı kullanma talebi davalı firmaya iletilmiş olsa da davalı firma müvekkilinin talebine olumlu yanıt vermediğini, ticari satış, sözleşmenin her iki tarafının da tacir olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olan satış olduğunu, müvekkili şirket tarafından evvelce satış konusu malın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesi veya malın iade edilerek bedelinin ödenmesi davalıdan talep edildiğini, neticede talep davalı tarafından reddedildiğini, müvekkili şirket satış konusu malı teslim etmeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme hakkını kullanmak istemediğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (şimdilik) 1.000,00 TL'nin iadesine, teslim tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket daima tüketici memnuniyetine önem vermekte ve mevzuat hükümlerine uygun davrandığını, davacının satın aldığı ... marka ...4K Android model televizyon ile ilgili gerekli incelemeler yapıldığını, davacının başvurusuna istinaden ... yetkili servisi tarafından 29.12.2021 tarihinde cihazın kurulum ve tanıtımı yapılarak hasarsız ve çalışır vaziyette davacıya teslim edildiğini, 30.12.2021 tarihinde yasal garanti süresi başlatıldığını, davacının başvurusuna istinaden ... yetkili servisi tarafından 29.12.2021 tarihinde cihazın kurulum ve tanıtımı yapılarak hasarsız ve çalışır vaziyette davacıya teslim edilmiş olup 30.12.2021 tarihinde yasal garanti süresi başlatıldığını, 30.12.2021 tarihinde davacı tarafından "ekranda ısınma var" şikayetine istinaden ... yetkili servisi tarafından cihaz incelendiğini, ekranın sol üst köşesinde ışık sızması olduğu davacı tarafından beyan edildiğini, detaylı inceleme için atölyeye alınıp test de edildiğinde herhangi bir ışımaya rastlanmadığını, cihaz sorunsuz bir şekilde teslim edilmek istendiğini, fakat davacı cihazı teslim almayacağını bildirdiğini, davacıya cihazı teslim almaması halinde cihazla ilgili herhangi bir sorumluluk alınmayacağı konusunda 05.01.2022 tarihinde PTT aracılığıyla ekli ihtarname belgesi gönderildiğini, sistemde bilgiler kont...