Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/215 · K. 2022/428
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/215 K. 2022/428

E. 2022/215K. 2022/4286 Haziran 2022
itirazın iptaliicra takibimücbir sebepiptal davasıkira sözleşmesiödeme emritakibin durdurulmasıtazminatbaşvurunun reddiyetkili mahkemegörevli mahkemeicra inkar tazminatıistinaf yolukira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı arasında 26.06.2019 tarihinde akdedilen iş makinası kiralama sözleşmesi (EK-1) ile müvekkil tarafından (kiraya veren) 3400134751 tescil plakalı jcb iş makinasının 5 ay süre ile kiraya verilmesi ve davalı (kiralayan) tarafından ise 9000 TL+KDV bedeli ödenmesi konusunda sözleşme imzalandığı, müvekkilini üzerine düşen edimleri sözleşme hükümleri ve dürüstlük kuralları çerçevesinde yerine getirmiş, aylık olarak kiralama bedeline yönelik fatura kesmiş ve davalıya gönderdiğini, Müvekkile, akdedilen sözleşme uyarınca ödenmesi gereken 29.07.2019 tarihli...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/215 Esas KARAR NO : 2022/428 ... DAVA : İtirazın İptali (Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı arasında 26.06.2019 tarihinde akdedilen iş makinası kiralama sözleşmesi (EK-1) ile müvekkil tarafından (kiraya veren) 3400134751 tescil plakalı jcb iş makinasının 5 ay süre ile kiraya verilmesi ve davalı (kiralayan) tarafından ise 9000 TL+KDV bedeli ödenmesi konusunda sözleşme imzalandığı, müvekkilini üzerine düşen edimleri sözleşme hükümleri ve dürüstlük kuralları çerçevesinde yerine getirmiş, aylık olarak kiralama bedeline yönelik fatura kesmiş ve davalıya gönderdiğini, Müvekkile, akdedilen sözleşme uyarınca ödenmesi gereken 29.07.2019 tarihli 10.620,00 TL bedelli, 29.08.2019 tarihli 10.620,00 TL bedelli, 03.10.2019 tarihli 12.036,00 TL bedelli 3 adet fatura (EK-2) ödenmediği, ihtara rağmen ödenmeyen fatura alacakları için Ankara ...İcra Dairesi nezdinde ... E. Sayılı dosya kapsamında takip talebi oluşturulmuş, icra müdürlüğünce usule uygun olarak ödeme emri düzenlenmiş ve borçluya tebliğ edildiği, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan zorunlu arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ancak davalının arabuluculuk görüşmesine katılmadığını, davalı borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle duran icra takibi müvekkilimin mali zorluğa düşmesine neden olduğunu, beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı ile arasında iş makinesi kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında 22/07/2019 tarihinde iş başı yapıldığını fatura karşılığında 9.000,00-TL ödeme yapıldığı, ... tarafından ödeme yapılan tarih sonrası itibari ile kiralama hizmeti mücbir sebepler nedeniyle alınmadığını, mücbir sebep şartları da kendisi ile birçok kez paylaşıldığını ve işin ileride devam edeceği düşüncesi ile sigorta primleri yatırılmaya devam edildiğini, sigorta primlerinin yatırıldığına dair belgelerin ekte sunulduğunu, ancak işin tekrar başlaması 04/10/2019 tarihine gelindiğinde somut bir gerekçe ortaya koymadan kira sözleşmesi gereğince iş makinalarının bulunması gereken iş sahasına getirilmediğini, davacı taraf ile yapılan kira sözleşmesi gereği ilk ay içerisinde kiralama hizmeti alındığı ve kendisine ödeme yapıldığını beyan ederek, itirazın iptali davasının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/295 · K. 2022/436

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/565 · K. 2022/621

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/108 · K. 2022/236

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/211 · K. 2022/761

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/224 · K. 2022/398

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/422 · K. 2022/559

20 Eylül 2022