DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KR.YZL.TARİHİ : 22/12/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili 27.12.2016 tarihinde 23.100 TL, 30.12.2016 tarihinde 68.500 TL, 31.01.2017 tarihinde 12.000 TL, 28.02.2017 tarihinde 120.000 TL ve 21.500 TL, 01.03.2017 tarihinde 1.400 TL olmak üzere kendi banka hesabından davalının banka hesabına açıklama kısmına borç yazarak toplamda 246.500,00 TL borç para gönderdiğini, davalıya borç olarak gönderilen paralar müvekkilinin tüm taleplerine rağmen geri gönderilmediğini, bu sebeple söz konusu borcun tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yetkiye ve borca itiraz edilmesi nedeniyle dosya Ankara İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesi talep edilmesi...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/211 Esas KARAR NO : 2022/761
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KR.YZL.TARİHİ : 22/12/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili 27.12.2016 tarihinde 23.100 TL, 30.12.2016 tarihinde 68.500 TL, 31.01.2017 tarihinde 12.000 TL, 28.02.2017 tarihinde 120.000 TL ve 21.500 TL, 01.03.2017 tarihinde 1.400 TL olmak üzere kendi banka hesabından davalının banka hesabına açıklama kısmına borç yazarak toplamda 246.500,00 TL borç para gönderdiğini, davalıya borç olarak gönderilen paralar müvekkilinin tüm taleplerine rağmen geri gönderilmediğini, bu sebeple söz konusu borcun tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yetkiye ve borca itiraz edilmesi nedeniyle dosya Ankara İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesi talep edilmesi sonrasında dosya Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayısı ile tevzi edildiğini, ancak, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, haksız ve kötüniyetli olarak yapılmış olan bu itiraz sonrasında 24/11/2020 tarihinde Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yapılan yargılama sonrasında mahkemece görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiğini, bu doğrultuda dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulması ile dosya Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına tevzi edildiğini, ancak mahkemece arabuluculuk yoluna başvurulmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiğini, müvekkili tarafından davalıya gönderilen paranın ticari ilişki dışında borç para olarak gönderilmiş olması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde dava açıldığını, arabuluculuk başvurusunun bu mahkeme nezdinde zorunlu olmaması, görevsizlik kararı ile dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gitmesi üzerinde söz konusu mahkemece davanın esasına girilip girilmeyeceğinin bilinmemesi nedeniyle bu zaman diliminde arabucululuk başvurusu yapılmadığını, nitekim mahkemenin kendisini de görevli görmeme ihtimalinin mevcut olduğunu, bu nedenle görevsizlik kararına uyulmasını sonrasında taraflarına arabuluculuk başvurusu için süre verilmesi beklenirken davamız reddedildiğini, yargılama safhasının uzamaması nedeniyle söz konusu karara karşı istinaf yoluna başvurulmayarak kararın kesinleştirildiğini, sonuç olarak davalı borçlu, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmek suretiyle icra takibinin durdurulmasına neden olmuş ve müvekkilinin alacağını tahsil etmesini engellediğini, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ile icra takibine yapılan itirazın iptaline karar ...