Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/465 · K. 2021/261
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/465 K. 2021/261

E. 2021/465K. 2021/26117 Aralık 2021
iadetedbir kararıihtiyati tedbiristinaf yolutedbirin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ANA DAVA ve BİRLEŞEN DOSYA DAVA :Marka'dan Doğan Haklara Tecavüz'ün Tespiti Men'i, Ref'i DAVA TARİHİ : 29/04/2021 BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin her türlü tekstil ve deriden mamul spor malzemeleri ürünleri üretim ve satışı işleri ile iştigal edip, merkezinin İtalya olduğunu, müvekkilinin .... asli ibareli markasının ayırt edici gücü yüksek markalardan olduğunu, müvekkilinin Türkiye'de ve dünyada tescilli birçok markasının bulunduğunu, davalının müvekkili adına tescilli markalarına ayırt edilemeyecek derecede benzer markayı, basılı kağıt, pano vb.tanıtma vasıtalarında veya ürünlerinde kullanmak ve markayı taşıyan ürünleri üretmek, satmak, dağıtmak başka bir şekilde ticaret alanına çıkartmak, ihraç...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/465 Esas

ANA DAVA ve BİRLEŞEN DOSYA DAVA :Marka'dan Doğan Haklara Tecavüz'ün Tespiti Men'i, Ref'i

DAVA TARİHİ : 29/04/2021 BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 23/06/2021

KARAR TARİHİ : 17/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin her türlü tekstil ve deriden mamul spor malzemeleri ürünleri üretim ve satışı işleri ile iştigal edip, merkezinin İtalya olduğunu, müvekkilinin .... asli ibareli markasının ayırt edici gücü yüksek markalardan olduğunu, müvekkilinin Türkiye'de ve dünyada tescilli birçok markasının bulunduğunu, davalının müvekkili adına tescilli markalarına ayırt edilemeyecek derecede benzer markayı, basılı kağıt, pano vb.tanıtma vasıtalarında veya ürünlerinde kullanmak ve markayı taşıyan ürünleri üretmek, satmak, dağıtmak başka bir şekilde ticaret alanına çıkartmak, ihraç etmek, ticari amaçla elinde bulundurmak ve benzeri yollarla davalının müvekkilinin ... kelimeleri ve şekilden ibaret markalarına tecavüz eden fiillerin durdurulmasını, önlenmesini, davalının www...com.tr alan adı altında faaliyet gösteren internet sitesinde ... kelimesi ve müvekkiline ait şekil unsuru içeren içeriklere erişimin engellenmesini, gerekli görülmesi halinde bilirkişiden ön rapor da alınmak suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı kararıyla dosyanın mahkememizin işbu dosyasıyla birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür. ANA DOSYA VE BİRLEŞEN DOSYADA CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, ....San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle ...'nun sahibi olduğu ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin aynı adreste faaliyet gösterdiğini, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin, ne www....com.tr adlı internet sitesi ile ve ne de ... San. Tic. Ltd. Şti.ya da ... ile bir organik bağının olmadığını, aralarındaki temel ilişkinin sadece aynı iş adresini kullanma niteliğinde olduğunu, .... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ayakkabı imalat sektöründe isim yapmış ve ünlü firma ve markaların ürünlerini fason olarak üreten ve ayakkabı imalat piyasasında bilinen bir firma olduğunu, www....com.tr adlı internet sitesinin 20/07/2016 tarihinde ... tarafından kullanıma alındığını, ayrıca .... isminin tescil edildiğini, yani bu ismin özel logosu ile ... San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait bir marka olduğunu, davacı tarafın sanki iş bu stady markasının da taklit edildiği intibaını uyandırmak suretiyle müvekkilinin töhmet altında bırakmak istediğini, müvekkili ...'nun kurucu ortağı olan ...San. Tic. Ltd. Şti.'nin 30/03/2017 tarih ve .... numaralı fatura ile yine 06/04/2017 tarih ve ... numaralı fatura ile ... San.ve Tic.A.Ş.'ne fatura karşılığında davacı ... firmasının ürünlerini lisanslı olarak fason ürettiğini, adı geçen internet sitesinde müvekkilinin refe...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/282 · K. 2021/177

15 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/272 · K. 2021/225

26 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/279 · K. 2021/129

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/148 · K. 2021/9

3 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/337 · K. 2021/231

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/174 · K. 2021/144

22 Haziran 2021