DAVA : Marka Tecavüz ve Haksız Rekabet Tespiti Men ve Ref DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 K.YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Tecavüz ve Haksız Rekabet Tespiti Men ve Ref davasının yapılan açık yargılamasının sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, ...... markasının, ....... Holding bünyesinde faaliyet gösteren ve Türkiye'nin en önemli tekstil şirketlerinden olan müvekkili şirketin 1974 yılından beri çok uzun yıllar boyunca tescilli olarak kullandığı markası olduğunu, üstelik ...... markasının müteakip zamanlarda müvekkil şirket tarafından pek çok kez yeni şekil ve logolar ile tescil ettirildiğini ve tanınmış markaların yayınlandığı ....... 'de yayınlanarak ve tüm Türkiye nezdinde tanınarak mutlak korumayı kazanmış bir marka niteliğinde olduğunu, hali hazırda müvekkili şirket ile davalı arasında herhangi bir...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/148 Esas KARAR NO : 2021/9
DAVA : Marka Tecavüz ve Haksız Rekabet Tespiti Men ve Ref DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 K.YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Tecavüz ve Haksız Rekabet Tespiti Men ve Ref davasının yapılan açık yargılamasının sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, ...... markasının, ....... Holding bünyesinde faaliyet gösteren ve Türkiye'nin en önemli tekstil şirketlerinden olan müvekkili şirketin 1974 yılından beri çok uzun yıllar boyunca tescilli olarak kullandığı markası olduğunu, üstelik ...... markasının müteakip zamanlarda müvekkil şirket tarafından pek çok kez yeni şekil ve logolar ile tescil ettirildiğini ve tanınmış markaların yayınlandığı ....... 'de yayınlanarak ve tüm Türkiye nezdinde tanınarak mutlak korumayı kazanmış bir marka niteliğinde olduğunu, hali hazırda müvekkili şirket ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmuyor olmasına rağmen ..... Mah. ..... Cad. .... Sok. No:....... Karşısı Avcılar-İstanbul adresinde bulunan davalıya ait mağazanın değişik yerlerinde haksız ve mesnetsiz olarak takılı bulunan tabelanın ve müvekkili şirkete ait ...... markalı sembollerin kaldırılması için Beyoğlu .... Noterliğinin 12 Şubat 2019 tarihli ve ...... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, kullanımın devam etmesi üzerine, davalının ticari faaliyetlerini sürdürdüğü işyerinde, tabelalarında ve araçlarında, basılı evraklarında, yazılı ve sözlü reklamlarında ve ticari faaliyetlerinde müvekkil Şirketin "......" markasını, yetkili satıcı imiş gibi kullanmaya devam edip etmediği hususları için Bakırköy ....... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...... d.iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını ve alınan rapor ile bu durumun tespit edildiğini, bu durumun hem SMK uyarınca markaya tecavüz hem de TTK uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğini, 6769 Sayılı SMK hükümleri uyarınca ref ve men'ine Davalı tarafın, haksız olduğunun hükmen tespitine, davalının, ...... marka sahibi veya davacının yetkili satıcısı olmadığı halde, ...... markasını mağazası ve yazılı-basılı evraklarda kullanmak suretiyle vaki haksız rekabetinin men'ine; davalı şirket tarafından kullandığı tüm alanlardan ...... ibaresini kaldırmasını; ilgili satışlar ve mahkemece resen seçilecek mali bilirkişi vasıtası ile incelenecek davalıya ait ticari defterler üzerinden yapılan satışların hesaplanması suretiyle düzenlenecek rapor ile ıslah etmek üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan, banka reeskont faizi ile birlikte tahsiline, davalı şirketin, davacıya ait çok tanınmış ...... markasından faydalanma haklarına vaki tecavüz nedeni ile, davacı şirket menfaatinin ağır biçimde ....edildiği ve davalının fiilindeki hatanın hususi ağırlığı ayrı ayrı göz önüne alınarak 10,000,00 TL manevi tazminatın davalıdan, banka reeskont faizi ile birlikte tahsiline, davalının, Bakırköy ...... Fi...