DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/09/2020 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 ------yetkisizlik ilamıyla mahkememize tevzi edildiği, Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu----- müvekkilinden aldığı malların bedeli olan --------- ödememesi üzerine davalı hakkında ------açılan ------ sayılı takibe itiraz edildiğini ve takibin durmuş bulunduğunu, borçlu şirketin haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde müvekkilinin zarara uğradığını, mağduriyetinin giderilmesi amacıyla takip bedelinin %20sinden aşağı olamamak üzere icra tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, alacağın tahsili amacıyla takibe devam edilmesi için bu davayı açmak zaruretinin hasıl olduğunu belirterek itirazının iptaline ve ----takibin devamına, alacağa fatura tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/205 Esas KARAR NO: 2022/507 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/09/2020 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 ------yetkisizlik ilamıyla mahkememize tevzi edildiği, Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu----- müvekkilinden aldığı malların bedeli olan --------- ödememesi üzerine davalı hakkında ------açılan ------ sayılı takibe itiraz edildiğini ve takibin durmuş bulunduğunu, borçlu şirketin haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde müvekkilinin zarara uğradığını, mağduriyetinin giderilmesi amacıyla takip bedelinin %20sinden aşağı olamamak üzere icra tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, alacağın tahsili amacıyla takibe devam edilmesi için bu davayı açmak zaruretinin hasıl olduğunu belirterek itirazının iptaline ve ----takibin devamına, alacağa fatura tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faize karar verilmesine, borçlunun hakkında haksız itirazı nedeniyle %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraflar ve ücreti vekaletin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------ adresinde ikamet ettiğini, HMK madde 6 gereği yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olan -------- Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında alım-satımdan kaynaklanan ticari ilişkinin mevcut bulunduğunu, müvekkili şirketçe davacı tarafa ---- ürün satıldığını, davacı tarafça bir takım ödemelerin yapıldığını ödenmemiş ----bakiye alacaklarının bulunduğunu; davacının yaptığı icra takibi ve devamında açtığı işbu itirazın iptali davasının tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, haksız ve dayanaksız davanın reddine, alacaklı/davacının icra takibinin iptali ve alacaklı/davacının davasında tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğundan davacı tarafın %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:---- sayılı takip dosyasının, ---- tarihli yazı cevabı ile ---- tarihli ara karar ile talimat yazılarak davacı şirketin---- ticari defterlerinin mali müşavir bilirkişi marifetiyle incelenerek rapor aldırılması istenilmiş ve ------- tarihli bilirkişi raporunun ve mahkememizce bilirkişi raporunun alındığı alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın taraflar arasında görülmekte olan ---- dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır. ------karar sayılı yetkisizlik ilamıyla mahkememize tevzi edilerek mahkememizin---- kaydedildiği,------- tarihli tensip tutanağında davacı tarafa son tutanak aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini dos...