Turizm deneme işletme belgesi bir işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı niteliğinde olmayıp, sahip olan işletmeye sadece turizmi teşvik kanunu ve ilgili yasal düzenlemelerde tanınan haklardan yararlanabilmesi olanağı sağladığından, bu belgenin işletmeye işyeri açma ve çalışma hakkı verilmesi sonucunu doğurmayacağı hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2000/5927 K. 2001/6574 T. 26.12.2001 TURİZM İŞLETME BELGESİNİN İPTAL EDİLMESİ TURİZM DENEME İŞLETME BELGESİ İŞYERİ AÇMA VE ÇALIŞTIRMA RUHSATI TURİZM DENEME İŞLETME BELGESİ BİR İŞYERİ AÇMA VE ÇALIŞTIRMA RUHSATI NİTELİĞİNDE OLMAYIP, SAHİP OLAN İŞLETMEYE SADECE TURİZMİ TEŞVİK KANUNU VE İLGİLİ YASAL DÜZENLEMELERDE TANINAN HAKLARDAN YARARLANABİLMESİ OLANAĞI SAĞLADIĞINDAN, BU BELGENİN İŞLETMEYE İŞYERİ AÇMA VE ÇALIŞMA HAKKI VERİLMESİ SONUCUNU DOĞURMAYACAĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ... Otelcilik Turizm Limited Şirketi tarafından işletilen otel için verilen ... günlü, ... sayılı turizm deneme işletme belgesinin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, dosyanın incelenmesinden, ... Otelinin, belgelendirme komisyonunun ... günlü, ... sayılı işlem ile ... sayılı Turizmi Teşvik Kanununun 34.maddesinin (c) ve (e) fıkraları uyarınca turizm işletme belgesinin iptal edildiği, ancak şirket sahibi tarafından verilen ... günlü dilekçe ile yeni belge istemi üzerine ... günlü proje inceleme raporu ve ... günlü genel denetim raporunun hazırlandığı ve belgelendirme komisyonunun ... günlü toplantısında bu istemin görüşülerek aynı günlü, ... sayılı kararla; tesise istenilen belgenin verilebilmesi için öngörülen şartların yerine getirildiği görülerek Turizm Deneme İşletme Belgesi verildiği anlaşıldığından, turizm deneme işletme belgesi bir işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı niteliğinde olmayıp, sahip olan işletmeye sadece 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu ve ilgili yasal düzenlemelerde tanınan haklardan yararlanabilmesi olanağı sağladığından ve bu belgenin davacının ileri sürdüğü gibi söz konusu işletmeye işyeri açma ve çalışma hakkı verilmesi sonucunu da doğurmayacağından, Turizm mevzuatında öngörülen şartları yerine getirdiği tespit edilen işletmeye turizm deneme işletme belgesi verilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmişti...