Askıda kalan planlara karşı askı süresinin son gününü izleyen günden itibaren altmış günlük yasal idari dava açma süresi içinde itirazda bulunulduğu ve altmış günlük süre içinde itirazın reddedildiğinin davacıya bildirilmesi üzerine, kaldığı yerden işlemeye başlayan altmış günlük yasal idari dava açma süresi içinde davanın açıldığı anlaşılmakla, davanın süreaşımı nedeniyle reddi yolundaki idare mahkemesi kararında isabet görülmediği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2000/5692 K. 2001/6248 T. 10.12.2001 İDARİ DAVA AÇMA SÜRESİ ASKI SÜRESİ SÜRE AŞIMI ASKIDA KALAN PLANLARA KARŞI ASKI SÜRESİNİN SON GÜNÜNÜ İZLEYEN GÜNDEN İTİBAREN ALTMIŞ GÜNLÜK YASAL İDARİ DAVA AÇMA SÜRESİ İÇİNDE İTİRAZDA BULUNULDUĞU VE ALTMIŞ GÜNLÜK SÜRE İÇİNDE İTİRAZIN REDDEDİLDİĞİNİN DAVACIYA BİLDİRİLMESİ ÜZERİNE, KALDIĞI YERDEN İŞLEMEYE BAŞLAYAN ALTMIŞ GÜNLÜK YASAL İDARİ DAVA AÇMA SÜRESİ İÇİNDE DAVANIN AÇILDIĞI ANLAŞILMAKLA, DAVANIN SÜREAŞIMI NEDENİYLE REDDİ YOLUNDAKİ İDARE MAHKEMESİ KARARINDA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 7 , 11 3194/md. 8 İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü,... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmaların Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ..., ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazı belediye hizmet alanı olarak belirleyen 1/1000 ölçekli uygulama imar planının onaylanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı ... Belediye Meclisi kararının ve 1/5000 ölçekli nazım imar planında değişiklik yapılmasına ilişkin ... günlü, 19 sayılı ... Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, dosyanın incelenmesinden, dava konusu imar planı değişikliklerinin 3.6.1998-3.7.1998 günleri arasında askıya çıkartıldığı, askı süresi içinde ... gününde tebliğ edilen .. günlü, .. sayılı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yazısı ile de parselde plan tadilatı yapıldığının davacı idareye bildirildiği, bu planlara karşı askı süresi içinde itirazda bulunulmadığı, askı süresinden sonra ... günlü, ... sayılı dilekçe ile plan tadilatlarına karşı itirazda bulunulduğu ve itirazın reddedilmesine ilişkin işlemin ... gününde tebliğ edilmesi üzerine ... gününde bu davanın açıldığı anlaşıldığından, dava konusu planlara karşı askı süresi içinde itirazda bulunulmadığından, son ilan tarihini izleyen günden itibaren 60 günlük yasal idari dava açma süresi geçirildikten sonra açılan davada süreaşımı bulunduğu gerekçesiyle, davanın 2577 sayılı Yasanın 15/1-b maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Dava Açma Süresi" başlıklı 7...