Mahkeme kararının idareye tebliğ edildiği tarihten itibaren kararın otuz gün olan yasal dava açma süresi geçirilerek temyiz edildiği görüldüğünden, istemin incelenme olanağının bulunmadığı hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 1999/2242 K. 2001/660 T. 27.2.2001 DAVA AÇMA SÜRESİ MAHKEME KARARININ İDAREYE TEBLİĞ EDİLDİĞİ TARİHTEN İTİBAREN KARARIN OTUZ GÜN OLAN YASAL DAVA AÇMA SÜRESİ GEÇİRİLEREK TEMYİZ EDİLDİĞİ GÖRÜLDÜĞÜNDEN, İSTEMİN İNCELENME OLANAĞININ BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 48 İstemin Özeti: Gübrecilik faaliyetinde bulunan yükümlü adına vergi inceleme raporuna dayanılarak Kasım/1997 dönemi için re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen ağır kusur ve özel usulsüzlük cezalarının terkini istemiyle açılan davayı kabul eden ?. Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin vergi dairesi müdürlüğü temyiz istemini; olayda mahkeme kararının idareye 23.12.1998 tarihinde tebliğ edildiği, ancak kararın 30 gün olan yasal dava açma süresi geçirilerek 25.1.1999 tarihinde temyiz edildiği görüldüğünden istemin incelenme olanağının bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı Kanunun 3622 sayılı Kanunla değiştirilen 48/6 maddesi uyarınca reddeden ?.Vergi Mahkemesinin 4.3.1999 tarih ve E:1998/440, K:1998/963, T:1999/44 sayılı kararının; temyiz isteminde bulunmak için son günün Hükümet tarafından idari izin verilen güne rastladığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Savcı ?.Düşüncesi : Gübre bayi olan davacıya; vergi inceleme raporuna göre alım faturalarının gerçek olmadığından bahisle salınan ağır kusur cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına ait vergi mahkemesi kararının temyiz isteminin reddine dair vergi mahkemesince verilen kararın da süreaşımından reddine vergi mahkemesince karar verilmiştir. Temyiz isteminin süreaşımından doğan uyuşmazlığına gelince; Vergi dairesince, mahkeme kararının kendilerine 23.12.1998 günü tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin 13.1.1999 tarihinde ?.posta idaresine verildiği ve bu hususla ilgili dosya zimmet defterinin onaylı fotokopisinde tebliğ tarihinin 13.1.1999 olduğunun görülmesi karşısında, vergi dairesi temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın esasına gelince; usul ve esas yönden bir noksanlık görülmediğinden temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmüştür. Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz edilen ?. Vergi Mahkemesinin 4.3.1999 tarih ve E:1998/440, K:1998/963, T:1999/44 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından, Temyiz isteminin reddine, anılan Mahkeme kararının onanmasına 27.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. -----------------o----------------- kanun 2577 madde 2577 48