Temyize konu idare mahkemesi kararının davacıya tebliğ edilmesine karşın, davacı tarafından otuz günlük temyiz süresi geçirildikten sonra kayda giren dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından, davacı temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle esastan incelenmesine olanak bulunmadığı hakkında.
Danıştay 11. Daire E. 2008/13766 K. 2008/8841 T. 5.11.2008 TEMYİZ SÜRESİ TEMYİZE KONU İDARE MAHKEMESİ KARARININ DAVACIYA TEBLİĞ EDİLMESİNE KARŞIN, DAVACI TARAFINDAN OTUZ GÜNLÜK TEMYİZ SÜRESİ GEÇİRİLDİKTEN SONRA KAYDA GİREN DİLEKÇE İLE TEMYİZ EDİLDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, DAVACI TEMYİZ İSTEMİNİN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE ESASTAN İNCELENMESİNE OLANAK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 46 İstemin Özeti : Mersin Liman İşletme Müdürlüğünde uzman olarak görev yapmakta iken 10.05.2004 tarihinde İskenderun Liman İşletme Müdür Yardımcılığı görevini yürütmek üzere görevlendirilen davacı tarafından, bu görevlendirme nedeniyle ödenmesi gereken parasal haklarının ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddi üzerine 11.000 YTL maaş farkı ile 4.950 YTL gecikme faizi ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddine karar veren Hatay İdare Mahkemesinin 18.01.2008 gün ve E. 2007/1014, K. 2008/87 sayılı kararın, davacı tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi ??ın açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinin 2. fıkrasında, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştay'da temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, temyize konu idare mahkemesi kararının davacıya 18.04.2008 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, davacı tarafından otuz günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 20.05.2008 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından, davacı temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle esastan incelenmesine olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, Hatay İdare Mahkemesinin 18.01.2008 gün ve E. 2007/1014, K. 2008/87 sayılı kararına yönelik davacı temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 05.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 2577 madde 2577 46