Başvurusu bulunmayan gecekondu ıçın tapu verılmemesı
Danıştay 6. Daire E. 2000/5829 K. 2002/74 T. 8.1.2002 KENTSEL DÖNÜŞÜM BAŞVURUSU BULUNMAYAN GECEKONDU IÇIN TAPU VERILMEMESI 2577/md. 49 İstemin Özeti :Ankara 8.İdare Mahkemesinin 30.5.2000 günlü, E:1999/1237, K:2000/466 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti:Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi A... B...'ın Düşüncesi :Dosyanın incelenmesinden, davacıya ait tapu tahsis belgesinde yer alan gecekondu ile davalı idarenin öne sürdüğü başvuruya ilişkin gecekondu adreslerinin farklı olduğu, ancak her iki yapıya ilişkin işlem dosyalarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, İdare Mahkemesince davacının başvuruda bulunarak tapu tahsis belgesi aldığı ve tapu isteminde bulunduğu yapının hangisi olduğu hususu açıklığa kavuşturularak karar verilmesi gerekeceği nedeniyle kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı H... Ü...'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, Mamak, Ege Mahallesi, 190.Sokak, 418 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tapu tahsis belgesi bulunan davacıya ait gecekondu için tapu verilmesi isteminin reddi yolundaki 4.10.1999 günlü, 10666 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, dosyanın incelenmesinden, davacının başvuru dilekçesinde belirttiği 18.11.1986 günlü, A-1920 sayılı başvurunun Derbent Mahallesi 2.Cadde No:140 adresine yönelik olduğu, bu gecekondunun da davacı tarafından satıldığı, Ege Mahallesi, 190 Sokaktaki gecekondu için başvurusunun bulunmadığı anlaşıldığından, başvurusu bulunmayan gecekondu için tapu verilmemesinde Yasaya aykırılık görülmediği, tapu tahsis belgesinin ise tapu verilmesini zorunlu hale getirmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, davacıya Mamak, Ege Mahallesi, 418 parsel, 190 Sokak, bila kapı nolu yerde bulunan gecekondusu için 5.12.1987 tarihinde tapu tahsis belgesi verildiği, tapu tahsis belgesinde gecekonduya ilişkin af başvurusunun 18.11.1986 günlü, A-001919 sayılı olduğunun belirtildiği, davacının bu gecekondu için 24.2.1997 günlü, 1230 sayılı dilekçe ile belediyeye başvurarak Ege Mahallesi Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında değerlendirme istediği, bu istemin uygulama planlarının tamamlanmasından sonra inceleneceğinin bildirildiği, 30.9.1999 günlü, 10...