Asgari gayrisafi hasılat esasının uygulaması hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/6911 K. 1998/661 T. 23.2.1998 ASGARİ GAYRİSAFİ HASILAT ESASI ASGARİ GAYRİSAFİ HASILAT ESASININ UYGULAMASI HK. 213/md. 30 193/md. 111 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Malmüdürlüğü Karşı Taraf : ... Turizm Petrol Tic. ve San. Ltd. Şti. İstemin Özeti : Yükümlü şirketin 1993 yılında bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığının inceleme raporuyla tespiti üzerine Haziran dönemi için kusur cezalı katma değer vergisi tarh edilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 11.6.1996 gün ve E:1996/274, K:1996/482 sayılı kararıyla; olayda yükümlü şirketin işyerinde 1993 yılı içinde 10 ayrı günde yapılan hasılat tespitleri sonucu elde edilen hasılat tutarlarının ortalaması alınarak bulunan miktarın, bütün yıla teşmil edilmesi suretiyle hesaplanan matrah farkı üzerinden cezalı tarhiyat yapıldığı, ancak bir yıllık zaman dilimi içindeki 10 günlük tespit tüm faaliyet dönemini kapsayacak şekilde günlerin, ayların ve mevsimlerin işyeri üzerindeki etkisini yansıtacak yeterlilikte olmadığından, tespit edilen on günlük lokanta ve tuvalet gelirlerinin, nasıl hesaplandığı belirli olmayan günlük ortalamasının sadece beyan edilen lokanta gelirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenen hasılat farkı esas alınarak yapılan tarhiyatta yasaya uyarlık görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyat terkin edilmiştir. Davalı idarece, yapılan hasılat tespitlerinin yerinde olduğu, dolayısıyla cezalı tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığından aynen onanması gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun olay tarihinde yürürlükte bulunan, 2772 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 111. maddesinin 2. fıkrasında; otel, motel, tatil köyü, pansiyon, bar, pavyon, dansing, gazino, lokanta, kahvehane, kır bahçesi, plaj, hamam, kuaför salonu, erkek berberi, güzellik salonları, tamirhaneler ve emsali hizmet işletmeleri sahiplerinin ve her nevi taşıma işiyle uğraşanların gösterdikleri gayrisafi hasılat, inceleme elemanlarınca yıl içinde yapılan tespitler esas alınarak hesaplanacak asgari gayrisafi hasılata göre düşük olduğu takdirde, beyan olunan gayrisafi hasılat yerine bu suretle tespit edilecek asgari gayrisafi h...