DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 08/07/2021 KARAR TARİHİ: 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, Müflis ----- faturalardan kaynaklanan ----- borcu olduğunu, bu borç için davalı tarafından ---- bedelli --- adet çek keşide edildiğini, bu çeklerin----- sayılı kararı ile tahsil edilemediğini, bu nedenle------- iflas sayılı dosyasına alacak kaydı başvurusu yaptığını ancak iflas masasına kayıt talebinin reddedildiğini belirterek müvekkilinin alacağının masaya kayıt ve kabulüne yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/479 Esas KARAR NO: 2022/598 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 08/07/2021 KARAR TARİHİ: 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, Müflis ----- faturalardan kaynaklanan ----- borcu olduğunu, bu borç için davalı tarafından ---- bedelli --- adet çek keşide edildiğini, bu çeklerin----- sayılı kararı ile tahsil edilemediğini, bu nedenle------- iflas sayılı dosyasına alacak kaydı başvurusu yaptığını ancak iflas masasına kayıt talebinin reddedildiğini belirterek müvekkilinin alacağının masaya kayıt ve kabulüne yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, ticari alım satım ilişkisi sonunda doğan çek ve cari hesap alacağına dayalı alacak için açılan kayıt kabul davasıdır. Davacı, müflis şirketi ile aralarında ticari alım satım ilişkisinin olduğu, faturalardan kaynaklı alacağı olduğunu, masaya başvurduğunu, masanın talebini reddettiğini ileri sürerek alacağının masaya kaydedilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Müflis şirketin mahkememizin-----kararla iflasına karar verildiği; bu iflas kararının ------- tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık konusu olan ilk husus iş bu dava için dava şartı olan davanın süresinde açılıp açılmadığı hususudur. 2004 sayılı İİK.nun 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Aynı kanunun 223/3 maddesine göre de İflâs idaresi toplantıları, idare memurlarının veya herhangi bir alacaklının gündem belirlemek suretiyle yapacağı talep üzerine ------ toplantı gününden en az yedi gün önce göndereceği çağrı üzerine yapılır. ------ kararlarını çoğunlukla alır; ancak toplantıya her üç iflâs idare memurunun da katılmaması hâlinde------ görevini yüklenir ve-------adına tek başına karar alır. Toplantıya ---- birinin veya ikisinin iştiraki hâlinde ----- de bu toplantıya katılır. Karar alınamaması hâlinde ----oyu doğrultusunda işlem yapılır. ------ alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve ------ çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflâs idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler. Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında iflâs idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar. Somut olayda, ---- yazılan müzekkereye göre gelen cevaptan, davacının, -----...