Alanın davacı tarafından daha önceden yola terk edildiği, bu nedenle taşınmazla davacının mülkiyet ilişkisi kalmadığı gibi, taşınmazın parselasyon işleminin kapsamı dışında kaldığı da anlaşıldığından, davacının işlemle menfaat ilişkisi bulunmaması nedeniyle dava ehliyetinin de olmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2000/5091 K. 2002/498 T. 21.1.2002 PARSELASYON İŞLEMİNİN İPTALİ TALEBİ YOLDAN İHDAS EDİLEN ALANLAR DAVA EHLİYETİNİN BULUNMAMASI ALANIN DAVACI TARAFINDAN DAHA ÖNCEDEN YOLA TERK EDİLDİĞİ, BU NEDENLE TAŞINMAZLA DAVACININ MÜLKİYET İLİŞKİSİ KALMADIĞI GİBİ, TAŞINMAZIN PARSELASYON İŞLEMİNİN KAPSAMI DIŞINDA KALDIĞI DA ANLAŞILDIĞINDAN, DAVACININ İŞLEMLE MENFAAT İLİŞKİSİ BULUNMAMASI NEDENİYLE DAVA EHLİYETİNİN DE OLMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : ... 1.İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: Dava, ... Belediye Encümeninin ... gün ve ... sayılı kararı ile yapılan ... sayılı parselasyon planının iptali istemi ile açılmış İdare Mahkemesince dava reddedilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden, davacıya ait ... pafta ... ada ... parsel nolu taşınmazın, dava konusu ... sayılı parselasyon planı sınırları dışında kaldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, parselasyon planının iptalini istemede meşru ve kişisel menfaati bulunmayan davacının, dava açma ehliyetinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Duruşma yapılmasına gerek görülmedi. Dava, ... mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgede 3194 sayılı imar Kanununun 18.maddesi uyarınca ... günlü, ... sayılı belediye encümeni kararıyla kabul edilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, ... tarihli belediye encümeni kararıyla ... ada ... ve ... sayılı parsellerin ... sayılı parsel olarak tevhit edilmesi sonucu oluştuğu, bu sırada ... m2 yola terk yapıldığı, daha sonra ... tarihli belediye encümeni kararıyla ...sayılı parselin ... no.lu parselle birleştirilmek suretiyle... sayılı parselin oluşturulduğu, dava konusu ... no.lu parselasyon planıyla davacıya ait parselden yola terk edilen alandaki... m2 lik ihdasın... Otomotiv Tic.Ltd.Şirketinin yola terk ettiği alan karşılığı imar parsellerinin oluşturulması sırasında bu şirkete verilen ... ada ... sayılı parsele eklendiği, 18.madde uygulama yönetmeliğinin 32.maddesi hükmüne göre bir düzenleme sahasında umumi hizmetlere ayrılan miktarın % 35'ten fazla olması halinde, düzenleme sahasındaki belediyeye ait arsaların bu amaca tahsis edilmesi mümkün olduğu daha önce yola terk edilen ve bu nedenle belediyeye devredilen alanın yeni düzenleme uyarınca umumi hizmetlere ilişkin alanın oluşturulması amacıyla terk edilen alan karşılığı kullanılmasında ve komşu parsele dağıtılmasında hu...