Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/198 · K. 2022/514
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/198 K. 2022/514

E. 2019/198K. 2022/51414 Eylül 2022
tazminathaksız rekabetmanevi tazminathaksız fiilmaddi tazminatbilirkişi raporuyetkili mahkemeistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmaddi zarartazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP :Davacı dava dilekçesinde özetle; a)Davalılardan ----- seçimleri yaygınlaşan ve yeni ------ ------------ hayata geçirerek medya üzerinde ---- bulunduğunu, bu kapsamda anılan dernek --------- de kabul ettiği üzere --------- bulan ----aldığını, bu ---- ------ dolaşan haberleri denetlediğini iddia eden ---- haber sitesini yayınladığını, diğer davalı ---------- gereken işler hakkında ---------sunarak fatura karşılığı ticari kar olarak akladığını, her iki davalının, gerek şirketin gerekse derneğin yetkisi ------ derneğin aldığı fonların kara dönüştürülmesinde şirketi bir araç olarak kullanmakta dolayısıyla her iki tüzel kişilik arasında ----------olduğunu, b)Davalıların müştereken idaresinde olan--------rapor yayınlayarak habere ilişkin --------...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/198 Esas KARAR NO: 2022/514 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ: 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP :Davacı dava dilekçesinde özetle; a)Davalılardan ----- seçimleri yaygınlaşan ve yeni ------ ------------ hayata geçirerek medya üzerinde ---- bulunduğunu, bu kapsamda anılan dernek --------- de kabul ettiği üzere --------- bulan ----aldığını, bu ---- ------ dolaşan haberleri denetlediğini iddia eden ---- haber sitesini yayınladığını, diğer davalı ---------- gereken işler hakkında ---------sunarak fatura karşılığı ticari kar olarak akladığını, her iki davalının, gerek şirketin gerekse derneğin yetkisi ------ derneğin aldığı fonların kara dönüştürülmesinde şirketi bir araç olarak kullanmakta dolayısıyla her iki tüzel kişilik arasında ----------olduğunu, b)Davalıların müştereken idaresinde olan--------rapor yayınlayarak habere ilişkin -------- müvekkil-------fazla yalan haber yayan sosyal medya hesapları arasında gösterdiğini, c)------ esas olan ------- girildiğinde ise---------ne gibi bir yalan haber yaydığı belirtilmeden seçim zamanında internette dolaşan yalan haberler sıralanmış ancak hangi haberin müvekkil gazete tarafından yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi verilmediğini, d)Bir başka deyişle, davalıların ---------- sıfatının neye dayanarak verildiği konusunda hiçbir açıklama yer almamakta, anonim hesaplar tarafından ------yer almayan onlarca haberin de müvekkil tarafında yayınlanmış gibi bir algı oluşturmaya çalışıldığını, e)Davalıların yayınladığı algoritması, araştırma yöntemi ve hangi rakamlara nasıl dayandığı belli olmayan sözde raporda---- yapmadığı haberler de müvekkile ihale edilmiş görüldüğünü . İçeriği itibariyle yalan olup -----tarafından hakkında tek bir satır bile yazılmadığını,---------haberler de müvekkil ------- yazmış gibi yansıtıldığını, f)Davacı----------- yayınladığı haberleri filtreden geçirdiğini, şüpheli olması halinde bu habere şerh düşmekte, habercilik dilinin gereğini yerine getirdiğini, g)Davacı ------- anlaşmalı olup yayınladığı haberleri---- sağladığı akıştan almaktadır.------ ------ gündeminden almakta olup sahada ------- (d) bendinde bahsettiğimiz gibi bir videoyu ilk elden almış olma ihtimali olmadığını, ğ)Bir başka deyişle davacı -------dolaşıma sokan gazete olmayıp, haberleri belli bir doğruluk süzgecinden geçirip servis etmektedir. Bunların yanısıra etik ve tarafsızlığa oldukça önem vermekte, sadece bu sebepten ötürü sıradan bir internet gazetesinden farklı olarak birçok kullanıcı tarafından tercih edilmediğini, h)Buna rağmen davalılar, ------ mekanizması olarak faaliyet gösterdiği, en tarafsızın kendileri olduğu, haberleri doğruladıklarını veya yalanladıklarını iddia etse de hükümetten, muhalefetten -------- aldığı, siyasi odaklarla işbirliği yaptıkları bilinmektedir. Özetle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 25

2. Davalar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/193 · K. 2022/67

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/484 · K. 2022/197

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/679 · K. 2022/193

18 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/204 · K. 2022/411

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/319 · K. 2022/192

18 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1149 · K. 2022/198

18 Mart 2022