Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde, davacının sahibi olduğu--- otomobil ile davalıların sürücüsü ve sahibi oldukları ---- kazaya karıştığı; sürücü ..--- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; ----- otomobilin ağır hasarlı olduğu -- onarıldığı; --- raporunda-- süreleri dışında onarımın -- eşdeğer --- günlük kira bedelinin---olduğunun tespit edildiği;--ile ikame edilen davanın işlemden kaldırıldığı -- tarihinde açılmamış sayılmasına karar verildiği açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, HMK 107.madde uyarınca şimdilik 1.000 TL ikame araç zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/484 Esas KARAR NO : 2022/197 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde, davacının sahibi olduğu--- otomobil ile davalıların sürücüsü ve sahibi oldukları ---- kazaya karıştığı; sürücü ..--- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; ----- otomobilin ağır hasarlı olduğu -- onarıldığı; --- raporunda-- süreleri dışında onarımın -- eşdeğer --- günlük kira bedelinin---olduğunun tespit edildiği;--ile ikame edilen davanın işlemden kaldırıldığı -- tarihinde açılmamış sayılmasına karar verildiği açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, HMK 107.madde uyarınca şimdilik 1.000 TL ikame araç zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara tebligatın yapıldığı, davalılar tarafından işbu davaya savunma sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacıya -- araç ile davalı şirkete ait ve davalı ... sevk ve idaresindeki --- plaka numaralı araç arasında-- tarihinde meydana gelen kaza sonucu davacıya ait aracın hasarlanması sonucu aracı kullanamaması nedeniyle davacının davalılardan ikame araç bedeli talep etme şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; Davalı sürücü ..--- plakalı ---ile karşıdan gelen araçların şeridine geçerek karşı yönden gelen --- ---- çarptığı için KTK 84/c ve KTY 157/a/3 maddelerinde açıklanan kusurları işledi kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; Dava dışı --- idaresindeki--- plakalı otomobili ile normal seyrederken karşıdan gelen ve şeridine giren---- ile kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; Davalı--- sahibi olduğu --- kusurundan kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu; Tazminata konusu --- adına tescilli --- süresinin -- süresince ikame araç zararının--- olduğu; Davacının kaza tarihi -- itibariyle faiz talebinin uygun olduğu ve talep edilen faiz türü belirtilmediği için yasal faiz uygulanabileceği -- plakalı otomobilin ----- araç zararının davalı ---- İle davalı .--- talep edilebileceği; şeklinde raporunu sunmuştur. Davacı vekili verdiği dilekçe ile davasını ıslah ederek---ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 02.1.2021 tarihinde arttırılan tutarın harcını ikmal etmiştir. Davacının vermiş olduğu ıslah dilekçesi davalı taraflara tebliğ edilmiştir. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Davacı 14/06/2017 tarihinde ...