E. 2021/269 K. 2021/334
Kısa Önizleme
Önizlemeİş bu dava, davacı vekili tarafından istinaf edilmiş olup Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin ...Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararı kaldırılarak gelmiş olduğundan dosya ele alınarak resen yenilenerek esas defterine kaydı yapıldı. Yapılan yargılama neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 24/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 24.02.2009 tarihinden itibaren Trabzon ilinde Lokanta ve Restoran faaliyetleri kapsamında ticari faaliyetlerde bulunduğunu, müvekkilinin ticari faaliyetlerinden kaynaklı olarak mali açıdan zor duruma düşmesi, borçlarını ödeyemeyecek hal ve koşulların vuku ile mali belgelerine yansıyan borçlarının aktifinden fazla olması gerekçesine istinaden İcra ve İflas Kanunu m.285 ve devamı hükümleri dayanak alınmak suretiyle konkordato talebinde bulunma zarureti hasıl olduğunu,...
Karar Metni
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/269 Esas - 2021/334
DAVA : Konkordato
DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2021
İş bu dava, davacı vekili tarafından istinaf edilmiş olup Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin ...Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararı kaldırılarak gelmiş olduğundan dosya ele alınarak resen yenilenerek esas defterine kaydı yapıldı. Yapılan yargılama neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 24/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 24.02.2009 tarihinden itibaren Trabzon ilinde Lokanta ve Restoran faaliyetleri kapsamında ticari faaliyetlerde bulunduğunu, müvekkilinin ticari faaliyetlerinden kaynaklı olarak mali açıdan zor duruma düşmesi, borçlarını ödeyemeyecek hal ve koşulların vuku ile mali belgelerine yansıyan borçlarının aktifinden fazla olması gerekçesine istinaden İcra ve İflas Kanunu m.285 ve devamı hükümleri dayanak alınmak suretiyle konkordato talebinde bulunma zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin borca batıklık halinin mevcudiyeti ile dava dilekçesi ve İİK, m.286da yer alan bütün belgelerden anlaşılacağı üzere konkordato şartlarına haiz olunması nedeniyle ivedilikle mühlet (geçici ve kesin) verilmesini ve konkordato talebinin tasdikini istediğini. Müvekkilinin kendi ticari çevresinde güvenirliğini kanıtladığını, ticari geçmişi bulunduğunu, konkordato talep edilmesinin temel dayanağı uzun süreden gelen bu birikimin kaybolmaması ve sunulan proje ile bu süreçten güçlenerek çıkmak istediğini, ticari iş ilişkisi kurduğu özel ve tüzel kişilerin kendi ekonomik dalgalanmasından etkilenmemesini arzuladığını, ülkemizde yaşanan ekonomik dalgalanmaların etkilerinin Karadeniz bölgesinde hissedildiğini, müvekkilinin iş sahası da bu girdaptan en çok etkilenen işlerden olduğunu, işlerinin kötüye gittiğini, borçlarını ödeyemeyecek duruma geldiğini, borca batık bilanço çıkaran bir mali yapıda bulunduğunu, ticari hayatının sıkıntıya girdiğini, iflası kabullenmek, alacaklıları zarara uğratacak girişimlerde bulunmak, kaçmak vb. davranışlardan uzak bir şekilde borçlarını yeniden yapılandırarak hem kendi ticari işlerini düzeltmek, hem de alacaklılara borçlarını ödeyerek, zor duruma düşürmeyecek bir yol haritası aradığını, müvekkilinin borçlarından kaçmak için değil bizatihi borçlarını ödeyebilme amaç ve gayesinin yoğunluğu ile konkordato talep ettiğini, kötü ekonomik koşullarını iyileştirerek, daha sağlam mali yapıya kavuşma niyetiyle müvekkil konkordato başvurusunun kabulü ile hem müvekkili hem de alacaklıları bu süreçten kurtaracak güce sahip bir reçete niteliğinde olduğunu. Reel piyasa şartları, döviz kurundaki aşırı dengesizlik, haksız rekabet ortamı müvekkilinin işletmesinin önemli gelir kapısı olan gıda fiyatlarının dalgalı seyri, bankaların kredi faiz oranlarının değişken yapısı, ürünlerin maliyet yapısı, nakit sıkıntısı, müvekkilinin alacaklılara karşı iyi niyetli ...