Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/262 · K. 2021/134
Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/262 K. 2021/134

E. 2020/262K. 2021/1349 Mart 2021
bilirkişi raporusatış sözleşmesiayıplı maliadetazminattazminat davasıticari faaliyetzarar tazminidava ehliyetideğer kaybı tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Karar sayılı dava dosyasına görevsizlik kararı verilmiş olmakla mahkememize gelen dosya incelendi. Yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 23/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ile ...plakalı aracın satışı konusunda anlaşmış, aracın satışının Trabzon 3. Noterliğinin ... günlü, ...günlük nolu " araç satış sözleşmesi" başlıklı belge uyarınca yapılacak aracın mülkiyetinin müvekkiline geçtiğini, sonrasında aracın denetim süresi gelince araç üzerinde denetimler yapıldığını, aracın motor numarasında kuşkulu durumun görülmesi üzerine Trabzon Makine Mühendisleri Odasından rapor alınması gerektiğinin müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin değinilen kuruluşa başvurarak rapor düzenlenmesini istediğini, yapılan denetim üzerine aracın motor numarası ile üzerindeki...

Karar Metni

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/262 Esas - 2021/134

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/07/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2021

Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Karar sayılı dava dosyasına görevsizlik kararı verilmiş olmakla mahkememize gelen dosya incelendi. Yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 23/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ile ...plakalı aracın satışı konusunda anlaşmış, aracın satışının Trabzon 3. Noterliğinin ... günlü, ...günlük nolu " araç satış sözleşmesi" başlıklı belge uyarınca yapılacak aracın mülkiyetinin müvekkiline geçtiğini, sonrasında aracın denetim süresi gelince araç üzerinde denetimler yapıldığını, aracın motor numarasında kuşkulu durumun görülmesi üzerine Trabzon Makine Mühendisleri Odasından rapor alınması gerektiğinin müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin değinilen kuruluşa başvurarak rapor düzenlenmesini istediğini, yapılan denetim üzerine aracın motor numarası ile üzerindeki mühürlerin gerçek olmadığının saptandığını, Trabzon Trafik Tescil Denetleme Müdürlüğüne bu durumun bildirildiğini ve yapılan bildirim sonunda aracın trafikten çekilerek kullanılmaz duruma geldiğinden gizli ayıplı malın müvekkiline satılmasından ötürü çoğa ilişkin istekle dava hakları saklı kalmak suretiyle iş bu davayı açma zaruriyetlerinin doğduğunu, tüm bu sebeplerle tüm delillerin toplanarak gizli ayıplı malın müvekkiline satılmasından dolayı çoğa ilişkin istek ile dava hakları saklı tutularak 6100 sayılı yasanın 107/1 maddesi uyarınca açılacak belirsiz alacak davasından ötürü müvekkilinin aracında oluşan değer kayıplarının saptanmasıyla yürütülecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 09/07/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin Samsun İlinde ikinci el araç alım satım işiyle iştigal ettiğini, davaya konusu aracın müvekkili tarafından Rize İli Pazar İlçesinde aynı ticari alanda faaliyet gösteren...isimli şahsa satıldığını, bu şahsın devir bedelinden kaçınmak veya muhasebesel herhangi başka kaygılarla müvekkilinden aracın devrini almadığını, satış vekaletnamesini almakla yetindiğini, yani müvekkili ile davacı şirket arasında herhangi bir satış sözleşmesinin bulunmadığı gibi herhangi bir hukuki ilişkinin de mevcut olmadığını, bu nedenle müvekkilinin iş bu davada pasif dava ehliyetinin de bulunmadığını, müvekkilinin ikinci el araç alım satım işini meslek haline getirmiş bir tacir olduğunu, davacı tarafın hükmi şahıs olduğunun da gözönüne alındığında davaya konu aracın ticari faaliyetinde kullanmak üzere satın al...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/94 · K. 2021/42

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/1 · K. 2021/174

16 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/646 · K. 2021/294

16 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/535 · K. 2021/29

27 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/13 · K. 2020/200

16 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/16 · K. 2021/28

27 Ocak 2021