Trabzon 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararında dosyanın kesinleşerek mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esas numarasını aldığı, mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fındık üreticisi olarak 2006 yılı fındık ürününün bedelini davalı borçlu kooperatiften makul sürede konuya ilişkin hukuk kurallarına,fındık tesliminde müvekkile imzalatılan yükümlülük-ürün teslim belgesinde " T.S.K. Ve Birliği Ana Sözleşmesinin 58. maddelerinde belirtildiği şekilde EN GEÇ teslim ettiğim fındığın tamamen satışının yapılmasını müteakip almayı (...) kabul ve taahhüt ederim" denilmiş olmasına karşın 2006 yılı fındık ürünün tümünün ilişikte Ek1-2 olarak sunulan ''2006 yılı Ürünü Satışları'' adlı belgeden görüleceği üzere ....2008 tarihinde satılmış...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/535 Esas - 2021/29 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021
Trabzon 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararında dosyanın kesinleşerek mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esas numarasını aldığı, mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fındık üreticisi olarak 2006 yılı fındık ürününün bedelini davalı borçlu kooperatiften makul sürede konuya ilişkin hukuk kurallarına,fındık tesliminde müvekkile imzalatılan yükümlülük-ürün teslim belgesinde " T.S.K. Ve Birliği Ana Sözleşmesinin 58. maddelerinde belirtildiği şekilde EN GEÇ teslim ettiğim fındığın tamamen satışının yapılmasını müteakip almayı (...) kabul ve taahhüt ederim" denilmiş olmasına karşın 2006 yılı fındık ürünün tümünün ilişikte Ek1-2 olarak sunulan ''2006 yılı Ürünü Satışları'' adlı belgeden görüleceği üzere ....2008 tarihinde satılmış olmasına karşın borçlu kooperatif kötü niyetli tutumunu sürdürerek borcu ödememekte direndiğini,müvekkilin değinilen dosya ile yaptığı icra kovuşturmasına da, kooperatif mevzuatına, ana sözleşmeye,müvekkilden alınan yükümlülük belgesiyle öteki verilere tümüyle aykırı olarak borcu açıkça inkar edememiş ancak muaccel olmadığı gibi dayanaksız bir savunma ile borca,eklentilerine itiraz ettiğini,borçlunun itirazında kötü niyetli olduğu açıkça anlaşıldığından alacağın %20'si oranında icra inkar ödencesi alınmasıyla Trabzon 3.İcra Müdürlüğü'nün ...E.nolu dosyasına yapılan itirazin iptalini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görevsizlik ve zaman aşımı itirazında bulunarak davacının, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatifin tasfiye süreci başlamadan davacının alacağının talep hakkının olmadığını, davacının, dava yolu ile alacağını talep etmesi hukuken de mümkün olmadığını, davacı kooperatifin ortağı olduğundan kooperatifin kar ve zararlarına da ortak olduğunu davacının asıl alacağı faiz yürüterek takipte bulunmasının da yasal dayanağının olmadığını, yine icra inkar tazminatı talebinin de yerinde olmadığından bahisle davacının haksız ve yersiz açılan davasının reddini savunmuştur. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ : Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı kooperatifin ticaret sicil kaydı celp edilmiştir. Davalı kooperatife yazılan müzekkere ile istenilen bilgi ve belgeler celp edilmiştir. Trabzon İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememiz dosyası bilirkişi kurulu hukukçu ... ve SMMM bilirkişisi ...e tevdii edilerek aldırılan ...havale tarihli bilirkişi raporunda özet olarak; davalının kanuni defterleri özel hesap dönemi belirlenerek tasdik edildiği, özel hesap dönemi tarihlerinin ise .../2006-... olarak belirlendiği, .../2006 tarihine ait davacı şirkete ait defterlerin a...