İşbu dava, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı İstinaf yasa yoluna başvurulmuş olup Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Başkanlığının ... Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmış olduğu anlaşıldığından dosya resen yenilenerek esas defterine kaydı yapıldı. Yapılan açık yargılamasının neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili Mahkememize verdiği 06/01/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu dava dışı ... yönetimindeki davalı ...'ın sahip olduğu ... plakalı aracın Trabzon Beşirli çevre yolu girişinde aracın aşırı hızlı gitmesi nedeniyle devrilmesi sonucu müvekkilinin iş göremez duruma geldiğini, haksız eylem nedeniyle oluşan trafik kazasından ötürü 6100 sayılı yasanın 107/1 maddesi uyarınca açılan belirsiz alacak davasından ötürü müvekkilinin maddi zararlarının saptanması ve 75.000,00 TL...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/59 Esas - 2021/112 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/01/2016 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2021
İşbu dava, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı İstinaf yasa yoluna başvurulmuş olup Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Başkanlığının ... Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmış olduğu anlaşıldığından dosya resen yenilenerek esas defterine kaydı yapıldı. Yapılan açık yargılamasının neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili Mahkememize verdiği 06/01/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu dava dışı ... yönetimindeki davalı ...'ın sahip olduğu ... plakalı aracın Trabzon Beşirli çevre yolu girişinde aracın aşırı hızlı gitmesi nedeniyle devrilmesi sonucu müvekkilinin iş göremez duruma geldiğini, haksız eylem nedeniyle oluşan trafik kazasından ötürü 6100 sayılı yasanın 107/1 maddesi uyarınca açılan belirsiz alacak davasından ötürü müvekkilinin maddi zararlarının saptanması ve 75.000,00 TL manevi tazminatın ... olay tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesi ve beyanlarını tekrarlamıştır. SAVUNMA : Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ olunmuştur. Davalı ... vekili Mahkememize verdiği 26/01/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının zaman aşımına uğradığını, trafik kazalarına dayalı maddi ve manevi tazminat davaları için uygulanan 1 yıllık ve 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, kazanın ... tarihinde meydana geldiğini, davanın ise 29/12/2015 tarihinde açıldığını, kazayla ilgili soruşturma dosyasının kesinleşmesinden itibaren de anılan zamanaşımı süresinin dolduğunu, bu nedenle davanın zamanaşımından dolayı reddini talep ettiğini. Esasa ilişkin beyanlarında ise; davacının iş göremez duruma gelmediğini, yaralanmanın meydana gelmesinde davacının da kusurunun mevcut olduğunu, araçta şoför olarak bulunmamasına rağmen kaza esnasında emniyet kemerini takmayan kişiye, kişinin vefatı veya yaralanması durumlarında kusur izafe edildiğine ilişkin emsal Adli Tıp raporu örneğini sunduğunu. Kaza sonucu meydana gelen yaralanmaya ilişkin kusur durumunu gösterir rapor alınması gerektiğini, davacının talep ettiği manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ekinde; İstanbul Adli Tıp Kurumu 5.İhtisas Dairesinin 21/04/2013 tarihli raporunu sunmuştur. Davalı (....) .... vekilinin Mahkememize verdiği ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı def'inde bulunduğu, esasa ilişkin beyanlarında ise; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... başlangıç ve bitiş tarihleri arasında ... nolu karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik sigortası) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu. Poliçedeki kişi başı ...