Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı dava dosyasına görevsizlik kararı verilmiş olmakla mahkememize gelen dosya incelendi. Yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 22/09/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin eşi, diğer davacıların babası olan ... ile davacı ...'nin oğlu, diğer davacıların kardeşi olan ...'nun 18/09/2016 tarihinde Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, Çağlayan Mahallesi mevkiinde davacı ... adına kayıtlı, davalı ... Şirketine ZMMS poliçesi, davalı ... A.Ş.ye kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı dorsenin çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında vefat ettiklerini, aynı kazada davacı ...'nin ağır bir şekilde yaralanarak malul kaldığını, davacıların muris ...'nın desteğinden yoksun kaldıklarını, ... ile...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/311 Esas - 2022/400
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2022
Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı dava dosyasına görevsizlik kararı verilmiş olmakla mahkememize gelen dosya incelendi. Yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 22/09/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin eşi, diğer davacıların babası olan ... ile davacı ...'nin oğlu, diğer davacıların kardeşi olan ...'nun 18/09/2016 tarihinde Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, Çağlayan Mahallesi mevkiinde davacı ... adına kayıtlı, davalı ... Şirketine ZMMS poliçesi, davalı ... A.Ş.ye kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı dorsenin çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında vefat ettiklerini, aynı kazada davacı ...'nin ağır bir şekilde yaralanarak malul kaldığını, davacıların muris ...'nın desteğinden yoksun kaldıklarını, ... ile ...'in ölümü nedeniyle büyük acı çekip üzüntü duyduklarını, manevi olarak zarar gördüklerini belirterek, davacı ... için 100.000,00.-TL, ... için 30.000,00.-TL ve ... için 30.000,00.-TL olmak üzere toplam 160.000,00.-TL manevi tazminatın davalı ... A.Ş.'den, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00.-TL, ... A.Ş.'den ZMMS sigorta poliçesince karşılanmayan maddi tazminat bakiyesi karşılığında olmak üzere toplam 150.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız olduğunu, Trafik Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca işleten tarafından ileri sürülecek tazminat taleplerinin teminat dışı bırakıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız olduğunu, Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca aracı sevk ve idare edenin, aracı sevk ve idare ederken uğrayacağı zararlar dolayısıyla ileri sürülen talepler ile işletenin veya aracı sevk edenin eşinin, usul ve füruunun ve birlikte yaşadığı kardeşlerinin uğrayacağı zararlar dolayısıyla ileri sürülen taleplerin teminat kapsamı dışında bırakıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: ... Şirketi, ... A.Ş., Ankara Trafik Şube Müdürlüğü, Trabzon Trafik Şube Müdürlüğü, Ortahisar İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün cevabi yazıları ile mahkememizce istenilen ...