Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 11/12/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...nın kız evladı ve desteği ... içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın 09/09/2008 tarihinde uçuruma yuvarlanması neticesinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, müteveffa ...ün vefatına sebebiyet veren ... plakalı araç kaza tarihi olan 09/09/2008 tarihi itibari ile ZMMS poliçesi ile davalı ...A.Ş.ye sigortalı sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketi anne-mirasçı ve esas itibariyle destekten yoksun kalan 3. kişi olan müvekilinin maruz kaldığı destekten yoksun kalma zararlarının sigorta teminatları dahilinde tamamını tazmin etmekle sorumlu olduğunu, bu nedenlerle haklı ve yasal davanın kabulü ile, esas itibari ile destekten yoksun...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2020/199
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 11/12/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...nın kız evladı ve desteği ... içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın 09/09/2008 tarihinde uçuruma yuvarlanması neticesinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, müteveffa ...ün vefatına sebebiyet veren ... plakalı araç kaza tarihi olan 09/09/2008 tarihi itibari ile ZMMS poliçesi ile davalı ...A.Ş.ye sigortalı sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketi anne-mirasçı ve esas itibariyle destekten yoksun kalan 3. kişi olan müvekilinin maruz kaldığı destekten yoksun kalma zararlarının sigorta teminatları dahilinde tamamını tazmin etmekle sorumlu olduğunu, bu nedenlerle haklı ve yasal davanın kabulü ile, esas itibari ile destekten yoksun kalan 3. kişi olan bağlantılı olarak anne sıfatı da bulunan müvekkili için 4.000,00 TL (belirsiz alcak) destekten yoksun kalma zararının kaza tarihinden veya davalı sigorta şirketinin kısmi ödeme yaparak zarardan ve zarar tazmin talebinden haberdar olarak temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, mahkeme masrafları ile mahkeme vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve ilk tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 16/01/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu davacı taleplerinin zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, davanın ...e ihbar edilmesini, müvekkili şirketin davacılara ödeme yapılmış olup, müvekkili şirketin davacılara karşı sorumluluğunun kalmadığını, müvekkili şirketin davacılara karşı sorumluluğunun kaldığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sigortalısının dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla maluliyet destekten yoksun kalma tazminatı belirlenirken bilinen ücret belirlenebilir bir ücret yoksa asgari ücretin baz alınması gerektiğini, bu nedenlerle, zamanaşımı itirazının kabulü ile davanın usulden reddedilmesine, müvekkili şirket tarafından hak sahiplerine ödeme yapılmış ollması nedeniyle davanın reddine, müteveffanın babasının aynı zamanda aracın işleteni olup diğer talepleri kabul anlamına gelmemek kaydıyla baba bakımından talep edilen tazminatın teminat dışı olması nedeniyle reddine, haksız ve mesnetsiz davanın re...