Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 21/06/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 06/07/2017 günü meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü ...'in, Giresun yönünden Trabzon yönüne gitmekte iken, aynı yönde seyir halinde olan... idaresindeki ... plakalı araca arka kısımdan çarpmış ve bu çarpmanın etkisiyle ... ve araçtaki diğer şahısların yaralanmasına sebebiyet verdiğini, .../07/1980 doğumlu davacı ...in geçirdiği kaza nedeniyle, beden gücü kayıp oranı KTÜ Farabi Hastanesi Sağlık Kurulunun 18/04/2018 gün ve... sayılı raporuyla %15 olarak belirlendiğini, oluşan engel durumunun yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar ile davacının iki çocuğunun olması, davalının kusur durumu ve davacının kusursuz oluşu gözetilerek, telafi edici ve caydırıcı...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/340 Esas - 2020/287 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 21/06/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 06/07/2017 günü meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü ...'in, Giresun yönünden Trabzon yönüne gitmekte iken, aynı yönde seyir halinde olan... idaresindeki ... plakalı araca arka kısımdan çarpmış ve bu çarpmanın etkisiyle ... ve araçtaki diğer şahısların yaralanmasına sebebiyet verdiğini, .../07/1980 doğumlu davacı ...in geçirdiği kaza nedeniyle, beden gücü kayıp oranı KTÜ Farabi Hastanesi Sağlık Kurulunun 18/04/2018 gün ve... sayılı raporuyla %15 olarak belirlendiğini, oluşan engel durumunun yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar ile davacının iki çocuğunun olması, davalının kusur durumu ve davacının kusursuz oluşu gözetilerek, telafi edici ve caydırıcı unsurları etkin olmak üzere şimdilik 3.000,00 TL manevi tazminat istendiğini, bu nedenlerle, trafik kazasında oluşan bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat ile zarar ve sorumluluk kapsamı belli olduktan sonra açıklanacak manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte işleten ve sürücüden tahsiline, sigorta şirketi yönünden maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faiziyle sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara katılan davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve ilk tensip zaptı davalılara usulüne uygun tebliğ olunmuştur. Davalılar ...ve ... vekili tarafından mahkememize sunulan 09/07/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; TTK, TBK ve TMKnun ilgili maddeleri uyarınca davacıların zamanaşımına uğramış talepleri ile ilgili zamanaşımı itirazında bulunup, yargılama esnasında zamanaşımı itirazlarını dikkate alınmasını talep ettiklerini, her ne kadar davacı taraf müvekkili ...in sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın arkadan ... plakalı araca çarptığını ve kusurlu olduğunu iddia etmiş ise de bu hususu kabul etmelerinin mümkün olmadığını, zira müvekkili davalılardan ...in kullandığı aracın önündeki ... plakalı aracın bir anda şerit değiştirmesi ile bu araca sağ arka çamurluk kısmından çarpmak zorunda kalıp ve dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, bu nedenlerle itirazlarının kabulü ile haksız ve dayanaksız açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili tarafın...