Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 14/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...ın eşi, müvekkilinin ...ın babası müvekkillerinin muris ve tek desteği ...ın 04/10/2015 tarihinde yaya iken ... plakalı aracın kendisine çarpması neticesinde vefat ettiğini, Karayazı Asliye Ceza Mahemesinin ... Esas, ... Karar nolu dosyasında mahkeme tarafından olay yerinde yapılan keşif ve kusura ilişkin bilirkişi incelemesinde ... plakalı aracın sürücüsü sanık ...in asli kusurlu bulunarak cezalandırılmış ve kararın kesinleşmiş olduğunu, bu nedenlerle haklı ve yasal davanın kabulü ile, eş, çocuk olan ve esas itibari ile destekten yoksun kalan 3. kişi sıfatı ile dava ikame eden müvekkilleri için 5.000,00 TLşer (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma zararının davalı...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/680 Esas - 2020/218
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 14/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...ın eşi, müvekkilinin ...ın babası müvekkillerinin muris ve tek desteği ...ın 04/10/2015 tarihinde yaya iken ... plakalı aracın kendisine çarpması neticesinde vefat ettiğini, Karayazı Asliye Ceza Mahemesinin ... Esas, ... Karar nolu dosyasında mahkeme tarafından olay yerinde yapılan keşif ve kusura ilişkin bilirkişi incelemesinde ... plakalı aracın sürücüsü sanık ...in asli kusurlu bulunarak cezalandırılmış ve kararın kesinleşmiş olduğunu, bu nedenlerle haklı ve yasal davanın kabulü ile, eş, çocuk olan ve esas itibari ile destekten yoksun kalan 3. kişi sıfatı ile dava ikame eden müvekkilleri için 5.000,00 TLşer (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma zararının davalı sigorta şirketinin yapılan müracaat ile yaptığı kısmı ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tazmin ve tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini, mahkeme masrafları ile mahkeme vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Duruşmalara katılan davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve ilk tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ olunmuştur. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 10/01/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Derdestlik itirazında bulunduklarını, sulh ve feragat sebebiyle davanın yine reddinin gerektiğini, ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, hasar görenlerin birden fazla olması durumunda KTK 96. maddesi gereğince teminatın paylaştırılmasının gerektiğini, müvekkili şirketin yasal faizle sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenlerle, derdestlik itirazı sebebiyle davanın reddine, sulh ve feragat sebebiyle davanın reddine, davacının davasını ispatı halinde müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başltılmasına, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: ... Sigorta A.Ş., Karayazı İlçe Emniyet Müdürlüğü, Erzurum SGK İl Müdürlüğü, Erzurum Trafik Tesci Şube Müdürlüğünün cevabi yazıları ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği anlaşılmıştır. Karayazı Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas nolu dosyası iş bu mahkememiz dos...