E. 2018/367 K. 2020/28

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/367 Esas - 2020/28 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından Trabzon 2. İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine işçilik tazminatları ve alacak davasına ilişkin olarak 30/04/2015 tarih ve ...Karar sayılı hükmü ile davanın kabulüne, 3.881,59 TL kıdem tazminatının, 1.755,60 TL ihbar tazminatının, 1.755,60 TL yıllık ücretli izin alacağının, 343,20 TL hafta tatili alacağının, 190,08 TL fazla çalışma ücretinin faizi ile birlikte ve yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini. Söz konusu kararın Yargıtay 9.Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleştiğini. Trabzon 2. İş Mahkemesinin kararının Trabzon İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve toplam 15.872,31 TL'nin müşterek ve müteselsil hüküm gereği müvekkili şirket tarafından ödendiğini ve ayrıca yargılama gideri ve masraf olarak 903,00 TL'nin ödendiğini. Müvekkili şirket ile davalılar arasında ihale yoluyla hizmet alımlarına ilişkin sözleşme imzalandığını, davalıların belirli sürelerle bu işi aldığını ve söz konusu işleri yürütmek üzere personel çalıştırdıklarını. Sözleşmeye göre sözleşme konusu iş ile ilgili çalışan personele ilişkin sorumlulukların tamamının yüklenici davalılara ait olduğunu. Davalıların, sözleşmesi fesih edilen personellerinin kıdem ve ihbar tazminatlarını ve diğer maddi yükümlülüklerini yerine getirmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 16.775,31 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Davalı ...Hizm.İnş.Taah.Nak.Tur.Tic.Ltd.Şti cevap dilekçesinde özetle, firma isimlerinin karışmış olabileceğini, davacı şirket ile hizmet yapmadıklarını, isim benzerliği olabileceğini beyan etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ : Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketlerin sicil kayıtları celp edilmiştir. Gelen yazı cevabında sicil kayıtları ile birlikte ... Ticaret Ltd.Şti.'nin ünvanının ... Gıda, ... Turizm Ticaret Ltd.Şti.'nin ünvanının ise ... Tic.Ltd.Şti. olduğu bildirilmiştir. ... A.Ş.'ye yazılan müzekkere ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgeler celp edilmiştir. Trabzon 2.İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile Trabzon İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyaları celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Davalı ... ve ....'nin taraf sıfatının kaldırılarak ... Tic.Ltd.Şti olarak taraf değişikliği işlemi yapılmıştır. Yine 17/01/2020 tarihli duruşmada HMK 124. Maddesi gereğince davalı olarak gösterilen ... Tic. Ltd. Şti'nin isminin ... H...