Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 05/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., 19.10.2017 tarihinde Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, Akyazı mevkiinde bulunan Akyazı tüneli içerisinde, kendisine ait ... plakalı araç ile seyir halindeyken, birbirine çarpıp kaza yapan ... ve ... Plakalı araçlardan ... Plakalı araca çarpması sonucunda müvekkilin ... Plaka nolu, ... model, aracı ağır derecede hasar almış ve kullanılamayacak duruma gelmiştir. Yaşanan bu kazada müvekkilin kusuru bulunmayıp diğer araç sürücüleri kusurludur. Kazaya karışan ... Plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı ... numaralı poliçe kapsamında davalı ...A.Ş.'dir. Yine kazaya karışan ... Plakalı aracın aracın zorunlu trafik sigortacısı ise ...numaralı poliçe kapsamında davalı...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/371 Esas - 2021/87
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 05/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., 19.10.2017 tarihinde Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, Akyazı mevkiinde bulunan Akyazı tüneli içerisinde, kendisine ait ... plakalı araç ile seyir halindeyken, birbirine çarpıp kaza yapan ... ve ... Plakalı araçlardan ... Plakalı araca çarpması sonucunda müvekkilin ... Plaka nolu, ... model, aracı ağır derecede hasar almış ve kullanılamayacak duruma gelmiştir. Yaşanan bu kazada müvekkilin kusuru bulunmayıp diğer araç sürücüleri kusurludur. Kazaya karışan ... Plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı ... numaralı poliçe kapsamında davalı ...A.Ş.'dir. Yine kazaya karışan ... Plakalı aracın aracın zorunlu trafik sigortacısı ise ...numaralı poliçe kapsamında davalı ...A.Ş.'dir. Sigortacısı davalı ...A.Ş. olan ve sürücüsü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile tünel içerisinde, sol şeritte, durmaya yakın derecede yavaşlayarak. 90 derecelik bir açıyla dönülebilen ve olağanüstü durumlarda kullanılmak üzere yapılmış güvenlik tüpüne, diğer tünele geçmek amacıyla girmiştir. Bu davalının yaptığı eylem ağır ve kastı aşan derecede, kaza tehlikesi öngörülebilen, bilinçli taksir teşkil eden bir eylem olup, sürücünün yapmaya çalıştığı manevranın akıl ve mantıkla izah edilir bir tarafı yoktur. Zira söz konusu güvenlik tüpü araç geçişleri için değil yaya geçişleri için kullanılan ve de araçlar giriş çıkışa yeltenmesin diye çıkış tarafında bariyer olan bir tüp geçittir. Yani davalı sürücü tüpe girse bile karşı taraftan çıkamayacaktır. Bu manevradaki dikkat ve özensizlik hat safhadadır. Bu nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla davaya konu trafik kazası nedeniyle müvekkilin aracında meydana gelen zararın (hurda değeri düşüldüğünde güncel piyasa değeri) şimdilik taraflarınca tespiti mümkün olmadığından şimdilik 1.000.00 TLin davalı sigorta şirketlerinden sigortacısı oldukları ... ve ... Plakalı araç sürücülerinin kusurları oranında ve kaza tarihindeki güncel poliçe limitiyle sınırlı olarak tazmin edilmesine. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılardan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara katılan davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve ilk tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ olunmuştur. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 13/08/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının, belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaati yoktur. Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının ... Srş. Sayılı dosyasının celbi ge...