Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 13/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 09.12.2017 tarihinde 3 nolu davalının sahibi olduğu., sürücü ... (2 nolu davalı) sevk ve idaresindeki ... plakalı araç; Trabzon istikametinden Giresun istikametine seyri esnasında Akyazı tüneline girmek üzereyken karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya ...'a çarpmış ve ... bu kaza neticesinde vefat etmiştir. Kaza mahallinde tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağında sürücü 2 nolu davalının Karayolları Trafik Kanunu 52. maddesinin l/a bendinde belirtilen 4 araçların hızlarım, kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe Us derine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapını ve onarım...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/392 Esas - 2022/348
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 13/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 09.12.2017 tarihinde 3 nolu davalının sahibi olduğu., sürücü ... (2 nolu davalı) sevk ve idaresindeki ... plakalı araç; Trabzon istikametinden Giresun istikametine seyri esnasında Akyazı tüneline girmek üzereyken karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya ...'a çarpmış ve ... bu kaza neticesinde vefat etmiştir. Kaza mahallinde tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağında sürücü 2 nolu davalının Karayolları Trafik Kanunu 52. maddesinin l/a bendinde belirtilen 4 araçların hızlarım, kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe Us derine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapını ve onarım alanlarına girerken azaltmak" olarak belirtilen kurallara uymadığı kanaatine varılarak bu hususlar tespit edilmiştir. Kaldı ki olay gününde hava olup, yağmurlu, sisli ve haliyle kaygan bir zemin de yoktur. Kazanın oluşumunda bu şekilde dış ya da olumsuz doğa faktörleri de bulunmamaktadır. Davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğu ortadadır Meydana gelen kaza sonucunda davacı anne-baba ve kardeş müteveffanın desteğinden mahrum kalmışlardır. Sigorta şirketi sigorta limiti dâhilinde maddi tazminatlardan sorumludur. Sigorta Şirketine Kanun gereği başvuru yapılmış ancak uzlaşma sağlanamamıştır Ve tarafımıza bildirdiğine göre manevi tazminatı poliçe kapsamında değildir. -Bu konuda ki haklarımızı saklı tutmaktayız.- Aynı şekilde Karayolları Genel Müdürlüğü olay tarihinde yapımı devam eden yolda gerekli önlem ve tedbirleri almamış olduğundan kazanın meydana gelmesinde kusurlu ve sorumludur. Kaza tarihinde henüz 16 yaşında ...; I ve 2 nolu davacı müvekkilin çocukları. 3 numaralı davacı müvekkilin de kardeşi olup işbu kaza neticesinde hayatını kaybetmiştir. Müvekkiller ... ve ... henüz çocuk yaşta olan evlatlarını, diğer müvekkil ise küçük yaşta kardeşini kaybetmenin dayanılmaz acısını yaşamışlardır. Müvekkiller bu feci olay olayın yarattığı travma ile aşırı derecede üzüntü duymuş ve ruh sağlıkları bozulmuştur. Ayrıca çocuklarının desteğinden mahrum olmuşlardır. Kısacası maddi ve manevi yönden büyük mağduriyet içindedirler. Borçlar Kanunumun haksız fiile ilişkin hükümleri çerçevesinde müvekkillerimizin tazminat hakkı doğmuştur. 13u nedenle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat taleplerimizin yanında ayrıca müvekkillerin bu ölüm neticesinde defin ve diğer zorunlu dini vecibeler kapsamında yapmış oldukları harcamalar mevcut olup bu harcamalar için şimdilik 1.000TL maddi tazminat talebimiz mevcuttur. Bu nedenlerle, davamızın KABULÜ ile fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla ş...