Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10/12/2015 günü sevk ve idaresindeki ...'da olan otomobil ile Trabzon'dan Sürmene ilçesine seyahat ederken trafik kazası geçirdiğini ve ağır şekilde yaralandığını, kazanın ardından psikolojik travma geçirdiğini ve artık motorlu araçlara binemediğini, iki çocuk annesi müvekkilinin sağ kolunda yaşadığı iş gücü kaybı nedeniyle kendisine ve çocuklarına hizmet edemez hale geldiğini, müvekkilinin kaza tarihinde 33 yaşında olduğunu, sağlık kurulu raporu ile %8'lik engel hali resmi olarak belgelendiğini, zararın tazmini için sigorta şirketine başvurduğunu, ancak ödeme yapılmadığını belirterek maddi tazminat yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL'nin kaza tarihi olan 10/12/2015 tarihinden itibaren...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/626 Esas - 2022/355 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10/12/2015 günü sevk ve idaresindeki ...'da olan otomobil ile Trabzon'dan Sürmene ilçesine seyahat ederken trafik kazası geçirdiğini ve ağır şekilde yaralandığını, kazanın ardından psikolojik travma geçirdiğini ve artık motorlu araçlara binemediğini, iki çocuk annesi müvekkilinin sağ kolunda yaşadığı iş gücü kaybı nedeniyle kendisine ve çocuklarına hizmet edemez hale geldiğini, müvekkilinin kaza tarihinde 33 yaşında olduğunu, sağlık kurulu raporu ile %8'lik engel hali resmi olarak belgelendiğini, zararın tazmini için sigorta şirketine başvurduğunu, ancak ödeme yapılmadığını belirterek maddi tazminat yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL'nin kaza tarihi olan 10/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek mevduata en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin uğramış olduğu manevi zararın tazmini için davalı sürücü ...'dan 1.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın beyanına göre 10.12.2015 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı araç müvekkili şirkette, zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatın sakatlanma ve ölümlerde kişi başı 290.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatın Karayolları Trafik Kanunu ve poliçe genel şartlar uyarınca, her olayda ödenmesi gereken bir meblağ olmadığını, gerçek kusur, gelir ve uzuv kaybı oranına göre tazminat meblağı belirleneceğini, sigortalı araç sürücüsüne isnat edilen kusurun kabul edilemeyeceğini, dava konusu kazanın oluşumunda, müvekkili tarafından sigortalı olan ... plaka sayılı aracın kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının hazırlık safahatında ve tüm beyanlarında şikayetçi olmadığını, savcılık dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, öncelikle taksirli yaralanmalarda takipsizlik kararı verilmişse takipsizlik kararının kesinleştiği tarihten itibaren iki yıl içerisinde dava açılmadığını, zamanaşımı yönünden davanın reddi gerektiğini belirterek davanın tümden reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ : Trabzon Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden ... plaka sayılı aracın trafik kaydı celp edilmiştir. Sürmene Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasının örneği uyap üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Davalı sigorta şirketinden ... plaka sayılı...