Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin yakını ... yönetimindeki ... plakalı araçla Tosya ilçesinden Osmancık doğrultusuna doğru seyrederken 1 nolu davalının sahibi bulundğuu, 2 nolu davalı tarafından sigortalı, 3 nolu davalının yönetimindeki ... plakalı aracın dinlenme tesislerinden çıkarak karşı yola geçmek amacıyla yolda gerekli denetimleri yapmadan arkasından gelen sol şeritten aynı yönde seyreden hızlı araçlarla arasındaki güvenlik uzaklığını (mesafesini) ayarlamadan, dönüş yapacağı kavşağı 200-300 metre önceden girerek yolun sol bölümündeki trafik akışını kusurlu biçimde yavaşlatarak müvekkillerinin yakını ...'nın kullandığı tırın değinilen yolcu otobüsüne sağ arka yanından çarpmasını kusurlu biçimde sağlayarak yaşamını yitirmesine neden olduklarını....
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/515 Esas - 2022/306
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin yakını ... yönetimindeki ... plakalı araçla Tosya ilçesinden Osmancık doğrultusuna doğru seyrederken 1 nolu davalının sahibi bulundğuu, 2 nolu davalı tarafından sigortalı, 3 nolu davalının yönetimindeki ... plakalı aracın dinlenme tesislerinden çıkarak karşı yola geçmek amacıyla yolda gerekli denetimleri yapmadan arkasından gelen sol şeritten aynı yönde seyreden hızlı araçlarla arasındaki güvenlik uzaklığını (mesafesini) ayarlamadan, dönüş yapacağı kavşağı 200-300 metre önceden girerek yolun sol bölümündeki trafik akışını kusurlu biçimde yavaşlatarak müvekkillerinin yakını ...'nın kullandığı tırın değinilen yolcu otobüsüne sağ arka yanından çarpmasını kusurlu biçimde sağlayarak yaşamını yitirmesine neden olduklarını. Haksız eylemden ötürü 6100 sayılı yasanın 107/1 maddesi uyarınca açılan belirsiz alacak davasına bağlı olarak müvekkillerinin maddi zararlarının saptanmasını, her bir müvekkili için ayrı ayrı 1,00'er TL maddi, 1 nolu davacı eş için 100.000,00 TL manevi, 2 nolu davacı çocuk için 50.000,00 TL manevi ödenceler toplamı 150.002,00 TL'nin olay tarihi 22/12/2017 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle 2 nolu davalı bakımından sorumluluk düzeyilye sınırlı olmak üzere (yalnızca maddi ödence) davalılardan dayanışmalı olarak alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... Ltd.Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hiçbir kusuru bulunmadığını, tır sürücüsünün ölümlü kazanın meydana gelmesinde birinci derecede asli kusurlu olduğunu. Müvekkili şirketin kusuru bulunmadığını bu nedenle manevi tazminat isteminin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarında, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazında bulunduğunu, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini. Esasa ilişkin beyanlarında ise; kaza ile meydana gelen ölüm arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini kusur oranlarının tespiti için dosyanın adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine sevki gerektiğini, hesap raporunun aktüer bilirkişi tarafından hazırlanması gerektiğini, davalı kabul anlamısan gelmemek kaydıyla söz konusu kazanın iş kazası olup olmadığının tespiti gerektiğini, söz konusu kaza iş kazası ise SGK tarafından bağlanan peşin sermaye değerinin sorularak tenzil edilmesi gerektiğini. Gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusurun tenzili gerektiğini, müvekkili şirketin zarardan p...