Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı tarafından mahkememize sunulan 05/08/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Kendisine ait ...plaka numaralı Volkswagen Polo marka aracın 13/09/2018 tarihinde Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, Akyazı tünel içinde Trabzon Akçaabat istikametinde davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi yapılmış olan ... plaka numaralı çekici aracın (TIR) %100 kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, olay sırasında eşinin kullanmış olduğu araca kazanın gerçekleştiği anda ...Şirketi tarafından ZMMS poliçesi yapılmış olan ... plaka numaralı aracın hatalı şerit değiştirerek sağ ön taraftan otomobiline çarptığını, kaza sonucu aracın sağ ön çamurluğu ile sağ ön farı değişmiş ve 4.500,00 TL civarında masraf yapılarak araç tamir edildiğini, davaya konu ...plaka...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/354 Esas - 2021/6 T.C.
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı tarafından mahkememize sunulan 05/08/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Kendisine ait ...plaka numaralı Volkswagen Polo marka aracın 13/09/2018 tarihinde Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, Akyazı tünel içinde Trabzon Akçaabat istikametinde davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi yapılmış olan ... plaka numaralı çekici aracın (TIR) %100 kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, olay sırasında eşinin kullanmış olduğu araca kazanın gerçekleştiği anda ...Şirketi tarafından ZMMS poliçesi yapılmış olan ... plaka numaralı aracın hatalı şerit değiştirerek sağ ön taraftan otomobiline çarptığını, kaza sonucu aracın sağ ön çamurluğu ile sağ ön farı değişmiş ve 4.500,00 TL civarında masraf yapılarak araç tamir edildiğini, davaya konu ...plaka numaralı aracı kaza yaşanmadan yaklaşık 45 gün önce sıfır km olarak bayiden almış ve hatasız olan aracın 45 günlükken tramer kayıtlarına 4.400,00 TLlik hasar kaydının işlendiğini, yaşanan bu kaza ve kayıtlara işlenen hasar bedeli nedeniyle aracın mevcut değerini aracın kilometresi, kazasız boyasız ve orijinal olması gibi özellikleri belirleyeceğini, söz konusu kaza nedeniyle aracın çamurluğu, ön farı değişmiş ve boya işlemi yapıldığı için araç değer kaybettiğini, bu nedenlerle, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla tespit edilecek değer düşüklüğü tazminatının olay tarihinden işleyecek en yüksek oranda faizi ile birlikte davalıdan tahsiline tüm yargı masrafları ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına arar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 19/08/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davacının dayandığı delillerin taraflarına tebliğe çıkarılması gerektiğini, poliçe ve teminat limitinin belirtilmesi gerektiğini, davacının beyan ettiği kusur oranını kabul etmediklerini, müvekkil şirket tarafından hasara ilişkin rücu ödemesi yapıldığını, faizin hatalı talep edildiğini, müvekkili sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddinin gerektiğini, bu nedenlerle, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddi ile aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve DEĞERLENDİRİLM...