Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/670 · K. 2020/222
Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/670 K. 2020/222

E. 2018/670K. 2020/22225 Haziran 2020
bilirkişi raporutrafik kazasıtazminatrayiç bedeltazminat davasıiadeistinaf yoluyetkili mahkemeyetkiye itirazzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Sigortacısı davalı şirket olan, ... yönetimindeki ... plaka numaralı araç seyir halindeyken aynı istikamette seyrederek yolun sağında park etmiş araçların sol kısmında duraklayan ... idaresindeki ...plakalı araç ile...plakalı aracın sol yanından arkasındaki boşluğa park etmek amacıyla geriden geriye manevra yaptığı sırada çarpmasının ve hızının yanından fren yerine gaza basması sonucu park halinde bulunan müvekkiline ait... plakalı araca ve diğer araçlara çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu kaza nedeniyle ağır hasara uğrayan aracını ... yetkili servise götürülerek hasar tespitini ve onarımını yaptırdığını, müvekkilin araçtaki...

Karar Metni

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/670 Esas - 2020/222 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Sigortacısı davalı şirket olan, ... yönetimindeki ... plaka numaralı araç seyir halindeyken aynı istikamette seyrederek yolun sağında park etmiş araçların sol kısmında duraklayan ... idaresindeki ...plakalı araç ile...plakalı aracın sol yanından arkasındaki boşluğa park etmek amacıyla geriden geriye manevra yaptığı sırada çarpmasının ve hızının yanından fren yerine gaza basması sonucu park halinde bulunan müvekkiline ait... plakalı araca ve diğer araçlara çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu kaza nedeniyle ağır hasara uğrayan aracını ... yetkili servise götürülerek hasar tespitini ve onarımını yaptırdığını, müvekkilin araçtaki hasarı giderdikten sonra... plaka nolu araç üzerinde 14/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan hasar ve değer kaybının ödenmesinin istenmesine ilişkin ... A.Ş.ye başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketince yetkili servise 3.250,00 TL ödeme yapılmış olup bakiye 9.750,00 TLlik kısım için ödeme yapmaktan kaçınıldığını, başvuruya istinaden davalı sigorta şirketince ... nolu 13/11/2018 tarihi itibariyle hasar dosyası oluşturulmuş olmasına rağmen taraflarına bilgi verilmediğini, bu nedenlerle, müvekkiline ait... plakalı araçta meydana gelen ve ödemeden kaçınılan 9.750,00 TL hasarın ve HMKnun 107. maddesi uyarınca 1.250,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden 13/11/2018 temerrüt trihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi, diğer davalılar yönünden ise 14/09/2018 kaza tarihi itibariyle müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve ilk tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili tarafından mahkememize sunulan 02/01/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığından yetki itirazında bulunulduğunu, müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin Maslak Sarıyer/İstanbul olduğunu, değer kaybı talebinde bulunan aracın kaza tarihindeki kmsinin 198.186 olması sebebiyle araç üzerinde değer kaybı hesaplamasının gerçekleştirilmemiş olduğunu, bu nedenlerle, başvurucunun talebinin reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin başvurucuya yükletilmesine, ihbar olunan olduklarından dolayı haklarında hüküm kurulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından mahkememize sunulan 08/01/2019 ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/125 · K. 2020/203

17 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/680 · K. 2020/218

25 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/608 · K. 2020/44

29 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/367 · K. 2020/28

17 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/480 · K. 2020/219

25 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/665 · K. 2020/487

30 Aralık 2020