Davacı tarafından Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekilinin Mahkememize verdiği 30/09/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalılardan .... arasında ...tarihinde 600.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...un ise müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, dava konusu sözleşmeye istinaden davalı şirkete ticari krediler kullandırıldığını, borcun süresi içerisinde ve planlanan ödeme takvimi dahilinde ödenmemesi nedeniyle Gebze 3. Noterliği aracılığı ile ihtarname gönderilerek, kredi ilişkisinin kesildiğini ve kredinin kesildiği tarihe kadar hesap edilen borçlarının ödenmesi hususunun taraflara bildirildiğini, borcun muaccel hale geldiğini, davalıların tebliğe rağmen borcu ödemediğini, borcun ödeme planına bağlanmadığını, bunun üzerine...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/399 Esas - 2021/65
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021
Davacı tarafından Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekilinin Mahkememize verdiği 30/09/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalılardan .... arasında ...tarihinde 600.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...un ise müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, dava konusu sözleşmeye istinaden davalı şirkete ticari krediler kullandırıldığını, borcun süresi içerisinde ve planlanan ödeme takvimi dahilinde ödenmemesi nedeniyle Gebze 3. Noterliği aracılığı ile ihtarname gönderilerek, kredi ilişkisinin kesildiğini ve kredinin kesildiği tarihe kadar hesap edilen borçlarının ödenmesi hususunun taraflara bildirildiğini, borcun muaccel hale geldiğini, davalıların tebliğe rağmen borcu ödemediğini, borcun ödeme planına bağlanmadığını, bunun üzerine müvekkili bankanın alacağın tahsili amacı ile Trabzon İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı İcra Takibi dosyası ile icra takibine başlandığını, davalıların kötü niyetli olarak borcun ödenmemesi ve zaman geçirmek için borca itiraz ettiklerini, arabuluculuk başvurusu yaptıklarını, ancak arabuluculuk sürecinin sonucunda anlaşmaya varılamadığını, iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, davalarının kabulü ile davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun haksız itirazı dolayısı ile takip konusu alacağının % 20sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesindeki taleplerini yinelemiştir. SAVUNMA : Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davalıların dava dilekçesine karşı cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRMESİ: İlk tensip zaptı ara kararları gereğince; Trabzon İcra Müdürlüğüne, Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğüne, davacı bankaya, Gebze 3. Noterliğine yazılan müzekkere cevaplarının celp edildiği anlaşılmıştır. Trabzon İcra Müdürlüğüne yazılan davalıların borca itiraz ve dosyanın durdurulduğuna dair kararların gönderilmesine dair müzekkere cevabının celp edildiği anlaşılmıştır. Tarafların tüm delilleri toplandıktan ve dava konusu kredi sözleşmesine ilişkin tüm bilgi ve belgeler celp edildikten sonra dosya konusunda uzman bankacı bir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi ... havale tarihli tanzim etmiş olduğu kök raporunda özetle; Davacı .... ... şubesi ile davacı .... arasında imzalanan 12.11.2012 tarihli 300.00.-tl, 15.03.2017 tarihli 600.000.-tl olan ve ...un da müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu görülen, usule uygun olarak alındıkları kanaatinde olduğumuz 2 adette 900.000.-tl (Dokuzyüzbintürklirası) l...