Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 14/06/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında Trabzon İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile davacı müvekkilinin ticari işletmesi olan ...da düzenlenen yemek organizasyonunun bedeli olarak 38.000,00 TLlik fatura kesilmesinden doğan borcu nedeni ile 25/03/2019 tarihinde icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçluya 05/04/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve süresi içerisinde icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalı borçluya müvekkilince bedel fatura edilmiş olup borcun sabit olduğunu, ancak davalı borçlunun bu güne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak borca itiraz ettiğini, davalınım alacağın...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/231 Esas - 2021/99
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 14/06/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında Trabzon İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile davacı müvekkilinin ticari işletmesi olan ...da düzenlenen yemek organizasyonunun bedeli olarak 38.000,00 TLlik fatura kesilmesinden doğan borcu nedeni ile 25/03/2019 tarihinde icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçluya 05/04/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve süresi içerisinde icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalı borçluya müvekkilince bedel fatura edilmiş olup borcun sabit olduğunu, ancak davalı borçlunun bu güne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak borca itiraz ettiğini, davalınım alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanma amacını taşıdığını, bu nedenlerle, davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulünü talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi, ilk tensip zaptı ve duruşma günü davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı yapılan duruşmalara katılmadığı gibi davaya karşı da herhangi bir cevap vermemiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazıları ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği anlaşıldı. Trabzon İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası iş bu mahkememiz dosyası içerisine celb edilerek incelenmiştir. 7155 sayılı kanunun 20. Maddesi ile ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk müessesesi 01/09/2019 tarihinde yürürlüğe girmesi ile birlikte bu tarihten itibaren ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır, iş bu davanın da itirazın iptali davası olduğu ve konusu alacak talebine ilişkin olduğu dolayısıyla zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu, davacının dava dilekçesi ekinde dava şartı olan arabuluculuk son tutanağının aslının sunulduğu, dolayısıyla arabuluculuk dava şartının yerine getirilmiş olduğu görüldü. Mahkememiz dosyası bilirkişi SMMM ...a tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen ... havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ticari defterine göre davacının 2018 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdikinin yasal süresinde yapıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, dolayısıyla davacının ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre kendi lehine deli...